普通破产债权确认纠纷 （2019）川16民终1556号

本案争议的焦点为：1.陈永信、龚伦文是否具有诉讼主体资格；2.陈永信、龚伦文主张的5,523,000元债权性质是否属于民工工资？ 对于争议焦点1，广建集团公司与赫章县夜郎源酒业有限公司签订建设工程施工承包合同后，将其承包的工程又转包给不具备用工主体资格的魏文强施工，其与魏文强之间构成工程转包关系，该法律关系性质已为生效裁判文书所确认，现广建集团公司无相反依据否认该法律关系性质，为此，该生效判决应作为本案认定案件事实之依据。故广建集团公司对转包给魏文强已完成无争议的工程部分，应向魏文强支付相应的工程价款含民工工资。由于魏文强已通知广建集团公司将其中的部分价款5,523,000元转让给了陈永信、龚伦文，该转让符合法律规定，故陈永信、龚伦文具有向广建集团公司主张该债权的主体资格。 对于争议焦点2，任何工程项目均应有相应的人工付出，从广建集团公司承包后转包给魏文强的工程建设项目内容亦可看出应含有相应的人工付出，因而应产生相应的人工工资。英俊系广建集团公司认可的项目经理，其签字认可并加盖有广建集团公司工地项目部专用章的工资汇总表，且附有相关民工人员名单，对该部分工资金额4,401,280元，可认

本案争议的焦点为：1.陈永信、龚伦文是否具有诉讼主体资格；2.陈永信、龚伦文主张的5,523,000元债权性质是否属于民工工资？ 对于争议焦点1，广建集团公司与赫章县夜郎源酒业有限公司签订建设工程施工承包合同后，将其承包的工程又转包给不具备用工主体资格的魏文强施工，其与魏文强之间构成工程转包关系，该法律关系性质已为生效裁判文书所确认，现广建集团公司无相反依据否认该法律关系性质，为此，该生效判决应作为本案认定案件事实之依据。故广建集团公司对转包给魏文强已完成无争议的工程部分，应向魏文强支付相应的工程价款含民工工资。由于魏文强已通知广建集团公司将其中的部分价款5,523,000元转让给了陈永信、龚

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终1556号 上诉人（原审被告）：四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号。 诉讼代表人：周克虎，系该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张志国，四川圣梓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈永信，男，生于1961年5月27日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审原告）：龚伦文，男，生于1971年4……