恢复原状纠纷 （2015）浙杭民终字第1005号

根据双方当事人的诉辩主张，原审法院对本案的争议焦点确定并评析如下：一、关于严忠良要求李少锋将忠良水产养殖场恢复原状（包括：将池塘淤泥挖出，将倒塌的围墙修复，将被堵塞的排水沟疏通）的诉讼请求（争议焦点一）。原审法院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。李少锋并未提供证据证明严忠良的忠良水产养殖场已被政府征用，故李少锋对因倒土行为造成忠良水产养殖场西面围墙倒塌等后果，理应承担相应的责任。根据事发当天双方的调解意见，李少锋同意将忠良水产养殖场池塘内淤泥挖出、倒塌的围墙修复及被堵塞的排水沟修复完毕。因此，对于严忠良要求李少锋恢复原状的诉讼请求，原审法院予以支持。二、关于严忠良要求李少锋赔偿因李少锋未及时履行协议而造成的经济损失219495元（包括：1、严忠良无法正常生产经营，一年损失利润30万元，按50%计算15万元；2、6号甲鱼池外逃的损失65820元；3、2次盗窃损失3675元）的诉讼请求（争议焦点二）。原审法院认为，当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防

根据双方当事人的诉辩主张，原审法院对本案的争议焦点确定并评析如下：一、关于严忠良要求李少锋将忠良水产养殖场恢复原状（包括：将池塘淤泥挖出，将倒塌的围墙修复，将被堵塞的排水沟疏通）的诉讼请求（争议焦点一）。原审法院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。李少锋并未提供证据证明严忠良的忠良水产养殖场已被政府征用，故李少锋对因倒土行为造成忠良水产养殖场西面围墙倒塌等后果，理应承担相应的责任。根据事发当天双方的调解意见，李少锋同意将忠良水产养殖场池塘内淤泥挖出、倒塌的围墙修复及被堵塞的排

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第1005号上诉人（原审原告）严忠良。被上诉人（原审被告）李少锋。上诉人严忠良因与被上诉人李少锋恢复原状纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余良民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：一、2014年4月17日早上，李少锋因倒土问题将位……