服务合同纠纷 （2020）津01民终6816号

关于唐学强与天津师范大学之间是否存在服务合同关系问题。天津师范大学与天津市国土资源和房屋管理局于2015年10月30日签订《技术服务合同》，该合同虽然明确载明，项目总负责人为段岩燕，项目联系人亦为段岩燕，但段岩燕口头委托唐学强进行评估服务，未向天津师范大学进行汇报备案，也未征得天津师范大学的同意，亦未取得天津师范大学的授权，段岩燕的行为不能视为代表天津师范大学的职务行为。本案中，段岩燕曾是案外人天津万顺源房地产土地资产评估有限公司的股东，唐学强是该公司的法定代表人，该公司的股东之一李瑞春又是段岩燕的配偶，段岩燕与唐学强存在利害关系，段岩燕委托唐学强时，为了避嫌更应及时进行汇报及相关备案，但段岩燕却未采取相应的措施。另，段岩燕口头委托唐学强进行评估服务后，天津师范大学亦未对段岩燕的行为进行追认，故委托评估行为的法律后果不应由天津师范大学承担，对天津师范大学不发生法律效力。综上，唐学强的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条的规定，判决：驳回唐学强的全部诉讼请求。案件受理费2725元，全部由唐学强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组

关于唐学强与天津师范大学之间是否存在服务合同关系问题。天津师范大学与天津市国土资源和房屋管理局于2015年10月30日签订《技术服务合同》，该合同虽然明确载明，项目总负责人为段岩燕，项目联系人亦为段岩燕，但段岩燕口头委托唐学强进行评估服务，未向天津师范大学进行汇报备案，也未征得天津师范大学的同意，亦未取得天津师范大学的授权，段岩燕的行为不能视为代表天津师范大学的职务行为。本案中，段岩燕曾是案外人天津万顺源房地产土地资产评估有限公司的股东，唐学强是该公司的法定代表人，该公司的股东之一李瑞春又是段岩燕的配偶，段岩燕与唐学强存在利害关系，段岩燕委托唐学强时，为了避嫌更应及时进行汇报及相关备案，但段岩

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6816号上诉人（一审原告）：唐学强，男，汉族，1981年2月2日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李逸凡，天津昭元律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津师范大学，住所地天津市西青区宾水西道**。法定代表人：钟英华，校长。委托诉讼代理人：李鑫，北京金台（天津）律师事务所律师。一审第三人：段岩燕，女，汉族，1964年5月29日出生……