排除妨害纠纷 （2016）湘07民终1569号

关于黄贵民的本诉请求，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，黄贵民签订房屋搬迁协议后，伍家嘴村委会已为其另行安排了宅基地，黄贵民不能作为权利人请求排除妨害或者消除危险，故黄贵民的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持，关于顺达公司的反诉请求，因涉案地块并未在顺达公司所有的国有土地使用权范围内，且是否为违章建筑应由国土资源门作出认定，顺达纺织公司并未提供任何证据证明涉案地块上的房屋为违章建筑，故对顺达纺织公司要求确认黄贵民违章建筑侵犯其国有土地使用权及拆除黄贵民违章建筑的两项诉讼请求，不予支持。判决：一、驳回黄贵民的全部诉讼请求；二、驳回常德市鼎城顺达纺织公司的全部诉讼请求。本诉案件受理费100元，由黄贵民承担；反诉案件受理费275元，由常德市鼎城顺达纺织公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：顺达公司提交《关于新建常德市旺发食品厂征用土地的协议》拟证明鼎城区康家吉乡人民政府与伍家嘴村委会签订的征地协议明确约定了征地的价格、面积、界址，黄贵民对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，该协议

关于黄贵民的本诉请求，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，黄贵民签订房屋搬迁协议后，伍家嘴村委会已为其另行安排了宅基地，黄贵民不能作为权利人请求排除妨害或者消除危险，故黄贵民的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持，关于顺达公司的反诉请求，因涉案地块并未在顺达公司所有的国有土地使用权范围内，且是否为违章建筑应由国土资源门作出认定，顺达纺织公司并未提供任何证据证明涉案地块上的房屋为违章建筑，故对顺达纺织公司要求确认黄贵民违章建筑侵犯其国有土地使用权及拆除黄贵民违章建筑的两项诉讼请求，不予支持。判决：一、驳回黄贵民的全部诉讼请求；二、驳回常德市鼎城顺

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘07民终1569号上诉人(原审原告、反诉被告)：黄贵民，男，1950年11月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：田莉蓉，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告、反诉原告)：常德市鼎城顺达纺织有限公司，住所地常德市鼎城区。法定代表人：熊家友，该公司总经理。委托诉……