请求撤销个别清偿行为纠纷 （2013）浙舟商终字第57号

由于恒宇造船公司经营不善，于2011年10月21日被依法裁定破产重整。对恒宇造船公司于2010年11月4日至2011年8月19日期间发生的本案债务，恒宇造船公司在人民法院受理破产申请前一年内设置房产抵押权，以债务人的财产对没有财产担保的债务提供财产担保的，破产管理人有权请求人民法院予以撤销。胡小芬、胡和平、沈浩、潘艳军、陆健的抵押担保属于事后提供抵押，并非借款同时就已经办理了抵押登记手续，故其抗辩不能成立。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决撤销恒宇造船公司将位于舟山市普陀区展茅街道螺门村后沙洋建筑面积分别为5833.97平方米和746.32平方米的二处房地产抵押给胡小芬、胡和平、沈浩、潘艳军、陆健的抵押登记；胡小芬、胡和平、沈浩、潘艳军、陆健在本判决生效之日起三日内自行办理本案抵押财产的他项权证（权证号码为舟房他证普字第7385**号、舟房他证普字第7385**号）注销手续。逾期未办理的，原告有权申请法院强制执行。案件受理费100元，由胡小芬、胡和平、沈浩、潘艳军、陆健负

由于恒宇造船公司经营不善，于2011年10月21日被依法裁定破产重整。对恒宇造船公司于2010年11月4日至2011年8月19日期间发生的本案债务，恒宇造船公司在人民法院受理破产申请前一年内设置房产抵押权，以债务人的财产对没有财产担保的债务提供财产担保的，破产管理人有权请求人民法院予以撤销。胡小芬、胡和平、沈浩、潘艳军、陆健的抵押担保属于事后提供抵押，并非借款同时就已经办理了抵押登记手续，故其抗辩不能成立。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决撤销恒宇造船公司将位于舟山市普陀区展茅街

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙舟商终字第57号上诉人（原审被告）胡小芬。上诉人（原审被告）胡和平。上诉人（原审被告）沈浩。上诉人（原审被告）潘艳军。上诉人（原审被告）陆健。被上诉人（原审原告）浙江震舟律师事务所。诉讼代表人邵汉军。委托代理人（特别授权代理）邵舟波。上诉人胡小芬、胡和平、沈浩、潘艳军、陆健为与被上诉人浙江震舟律师事务所请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服舟山市……