其他行政行为 （2019）最高法行申10589号

本案的争议焦点为龙岩市政府是否履行了张贴公告的法定职责。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款之规定,在福建省政府2012年6月27日作出的闽政地〔2012〕634号《关于龙岩市2012年度第二十一批次农用地转用和土地征收的批复》后，龙岩市政府作为被征收土地所在地的市人民政府，具有将征收土地方案的相关信息在被征收土地所在地月山村公告的法定职责;本案中，虽然邱曼娜、卢勇洪以龙岩市政府提供的证据未能出示证据原件为由主张龙岩市政府无法证明其履行了张贴公告的法定职责，但龙岩市政府一审提交的月山村委会与龙岩市国土资源局新罗土地分局出具的证明，以及龙岩市国土资源局新罗土地分局的工作人员出具的证人证言能够相互印证，可以证明龙岩市政府已经作出公告〔2012〕21号公告，并已于2017年7月31日在月山村委会村务公开栏张贴，依法履行了相应职责。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。福建省政府依法受理邱曼娜、卢勇洪请求确认龙岩市政府未依法履行征收土地公

本案的争议焦点为龙岩市政府是否履行了张贴公告的法定职责。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款之规定,在福建省政府2012年6月27日作出的闽政地〔2012〕634号《关于龙岩市2012年度第二十一批次农用地转用和土地征收的批复》后，龙岩市政府作为被征收土地所在地的市人民政府，具有将征收土地方案的相关信息在被征收土地所在地月山村公告的法定职责;本案中，虽然邱曼娜、卢勇洪以龙岩市政府提供的证据未能出示证据原件为由主张龙岩市政府无法证明其履行了张贴公告的法定职责，但龙岩市政府一审提交的月山村委会与龙岩市国土资源局新罗土地分局出具的证明，以及龙岩市国土资源局新罗土地分局的工作人员出

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10589号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱曼娜，1964年9月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢勇洪，1963年11月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省人民政府。住所地：福建省福州市鼓楼区华林路76号。 法定代表人：唐登杰，省……