机动车交通事故责任纠纷 （2021）沪02民终766号

二审争议焦点在于残疾赔偿金的计算问题。就本案而言，交通事故发生后，认定残疾赔偿金标准的客观依据实质上已经形成。定残后，无论受害人实际生存期间长短，残疾赔偿金应当按照法律规定的年限予以计算。因此，一审法院关于残疾赔偿金的认定理由，阐述详尽，分析全面，本院认同。阳光财险上海分公司上诉认为王洪明在定残后、诉讼期间因非交通事故原因死亡，应当调整残疾赔偿金的计算标准，缺乏依据，本院难以采信。综上所述，阳光财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13，987元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　顾继红审 判 员　金　冶审 判 员　郭征海二〇二一年二月二十六日法官助理　张末然书 记 员　严　萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

二审争议焦点在于残疾赔偿金的计算问题。就本案而言，交通事故发生后，认定残疾赔偿金标准的客观依据实质上已经形成。定残后，无论受害人实际生存期间长短，残疾赔偿金应当按照法律规定的年限予以计算。因此，一审法院关于残疾赔偿金的认定理由，阐述详尽，分析全面，本院认同。阳光财险上海分公司上诉认为王洪明在定残后、诉讼期间因非交通事故原因死亡，应当调整残疾赔偿金的计算标准，缺乏依据，本院难以采信。综上所述，阳光财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终766号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市静安区。负责人：王森，公司总经理。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孔令勤，女，1967年9月7日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。被上诉人(原审原告)：王源，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住上海……