建设工程分包合同纠纷 （2014）成民终字第6404号

首先，关于本案是否应移送公安机关的问题。根据庭审查明事实，梁继川就曾涌、曾娅丁涉嫌合同诈骗向成都市公安局报案，成都市公安局以曾涌、曾娅丁涉嫌伪造公司印章立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。”之规定，该案公安机关未函告原审法院，且就曾涌、曾娅丁涉嫌是否利用伪造印章进行诈骗公安机关未立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”之规定，就伪造印章与建设工程分包合同分别涉及经济犯罪与经济纠纷，故案件应当分开审理。其次，关于《工程施工合同》主体问题。侏罗纪公司抗辩该合同及收据涉及的印章及董事长印鉴均系伪造、对外签订合同应该由法人代表实施且款项未用于公司，故该合同及款项与公司无关。原审法院认为，曾涌持侏罗纪公司的《法人授权委托书

首先，关于本案是否应移送公安机关的问题。根据庭审查明事实，梁继川就曾涌、曾娅丁涉嫌合同诈骗向成都市公安局报案，成都市公安局以曾涌、曾娅丁涉嫌伪造公司印章立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。”之规定，该案公安机关未函告原审法院，且就曾涌、曾娅丁涉嫌是否利用伪造印章进行诈骗公安机关未立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第6404号上诉人（原审被告）都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人梁继川，董事长。委托代理人苏俊义，男，1963年9月1日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。被上诉人（原审原告）成都正宇建筑劳务有限公司。住所地：四川省郫县。法定代表人徐正根，董事长。委托代理人陈波，男，1971年8月26日出生，住四川……