继承纠纷 （2018）鲁14民终217号
裁判要旨
本案的争议焦点是：继承人死亡后遗留的位于临邑县质量技术监督局院内的公房三间是否属于遗产，如果不属于遗产能否由二被告单独享有？李某与吴某1是否享有继承权？各方当事人应如何分配？针对第一个争议焦点，一审法院认为，吴某2、吴某1、李某提交的临邑县质量技术监督局出具的证明有三个意思，1、吴宪政生前系临邑县质量技术监督局原职工，2、吴宪政在临邑县质量技术监督局有公房三间，3、因拆迁而进行房改，由吴某3、吴某4缴纳房改款67785.10元。拆迁房屋在房改前应属于公房，而吴宪政作为临邑县质量技术监督局的职工生前在该处房屋居住，系当时社会形势下的福利政策享受，作为一般的理解，临邑县质量技术监督局在房改时通知了吴某3、吴某4交纳房改款，当时是将吴某3作为吴宪政的继承人身份来对待。吴某3及其子吴某4办理房改后由其子吴某4依据房改取得位于临邑县城区刘江安置小区13号楼9层东户120平米住宅用房一套，这个利益系从被继承人生前居住的公房置换而来，显然包括被继承人的福利享受，由其单独享受显然不公平。依据《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条规定，被继承
摘要
吴某1、李某继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终217号上诉人（一审原告）：吴某1，女，1993年12月12日出生，汉族，住山东省临邑县城区。上诉人（一审原告）：李某，女，1971年10月1日出生，汉族，住山东省临邑县城区。系上诉人吴某1之母。二上诉人委托诉讼代理人：胡肖燕，山东省德洲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴某3，男，1956年8月25日出生，汉族，农民，住山东省临……