乡政府 （2019）粤19行终116号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，本案中，生效的（2017）粤1971行初128号《行政判决书》及（2017）粤19行终404号《行政判决书》确认，东莞城管局下属塘厦分局作出东综管限拆字[2016]第2-0251号《限期拆除违法建设决定书》及实施被诉强制拆除行为，因此，应以东莞城管局为被告。在强制拆除过程中，虽然塘厦镇政府召开部署安排、现场协调处理被诉强制拆除事宜，其所实施的部署、组织、协调工作，主要是为东莞城管局塘厦分局实施强制拆除行为提供组织、安全等方面的保障，确保强制拆除行为顺利实现，塘厦镇政府并非被诉强制拆除行为的具体实施者，林亮森列塘厦镇政府作为共同被告系错列被告。林亮森提起本案诉讼亦属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，经原审法院释明后，林亮森坚持列塘厦镇政府作为共同被告，且拒绝变更。因此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，本案中，生效的（2017）粤1971行初128号《行政判决书》及（2017）粤19行终404号《行政判决书》确认，东莞城管局下属塘厦分局作出东综管限拆字[2016]第2-0251号《限期拆除违法建设决定书》及实施被诉强制拆除行为，因此，应以东莞城管局为被告。在强制拆除过程中，虽然塘厦镇政府召开部署安排、现场协调处理被诉强制拆除事宜，其所实施的部署、组织、协调工作，主要是为东莞城管局塘厦分局实施强制拆除行为提供组织、安全等方面的保障，确保强制拆除行为顺利实现，

广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤19行终116号上诉人（原审原告）：林亮森，男，1949年1月24日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区，委托代理人：王元第，广东太上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市塘厦镇人民政府，住所地：广东省东莞市塘厦镇迎宾大道9号。法定代表人：黎雪琴，该镇镇长。委托代理人：王玉婷，广东坤益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市城……