合同纠纷 （2017）京02民终11278号

云程公司与捷诚公司所签订的《云程金融超市单店经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。本案中，双方于2017年4月27日签订合同后，捷诚公司于当日支付服务费30万元，云程公司理应履行其合同义务，向捷诚公司提供上游资方信息对接、门店装修指导、业务培训以及督导等服务。依据现有证据及双方当事人陈述，云程公司并未履行其各项合同义务，导致捷诚公司签订合同的根本目的无法实现。现捷诚公司主张解除合同，于法有据，一审法院予以支持。云程公司不同意解除合同，主张其具备继续履行合同的能力，因其未提供证据证明其履约能力，一审法院对其主张不予采纳。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案所涉合同因云程公司未履行各项合同义务导致合同根本目的无法实现而解除，云程公司理应返还所收取的服务费30万元，故一审法院对捷诚公司要求返还服务费30万元的诉讼请求予以支持。捷诚公司主张赔偿损失4万

云程公司与捷诚公司所签订的《云程金融超市单店经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。本案中，双方于2017年4月27日签订合同后，捷诚公司于当日支付服务费30万元，云程公司理应履行其合同义务，向捷诚公司提供上游资方信息对接、门店装修指导、业务培训以及督导等服务。依据现有证据及双方当事人陈述，云程公司并未履行其各项合同义务，导致捷诚公司签订合同的根本目的无法实现。现捷诚公司主张解除合同，于法有据，一审法院予以支持。云程公司不同意解除合同，主张其具备继续履

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终11278号上诉人（原审被告）：云程（北京）国际控股有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼806号房。法定代表人：夏梓皓，总经理。委托诉讼代理人：孟繁禄，男，1988年10月2日出生，汉族，云程（北京）国际控股有限公司员工。委托诉讼代理人：张湘玲，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市捷诚房产中介有限公司……