承揽合同纠纷 （2014）临民终字第150号

原被告双方口头约定的承揽合同是双方真实意思表示，且已实际履行，故合法有效；关于大衣柜质量问题，双方各执一词，但证人返修木工xxx的证词证明其返修只是因为和原告任愉先的制作方法不同，并不能证明存在质量问题。故被告崇便玲提出有质量问题的抗辩，本院不予采信，由此造成的返修费用损失，被告自行承担；本院对原告要求被告支付劳务费的请求，理应予以支持；但由于原告任愉先认可最后有一些安装活未完工，被告支付劳务费应酌情减少，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决：被告崇便玲于本判决生效后十日内给付原告任愉先劳务费1300元。若被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告承担10元，被告承担40元。上诉人崇便玲不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，柜子虽送到我家中，但却是未完工的柜子，因此我对被上诉人要求支付工钱严辞拒绝，请求二审法院撤销一审判决，并驳回被上诉人要求我支付1500元费用的请求。被上诉人任愉先辩称：我做的活根本不存在质量

原被告双方口头约定的承揽合同是双方真实意思表示，且已实际履行，故合法有效；关于大衣柜质量问题，双方各执一词，但证人返修木工xxx的证词证明其返修只是因为和原告任愉先的制作方法不同，并不能证明存在质量问题。故被告崇便玲提出有质量问题的抗辩，本院不予采信，由此造成的返修费用损失，被告自行承担；本院对原告要求被告支付劳务费的请求，理应予以支持；但由于原告任愉先认可最后有一些安装活未完工，被告支付劳务费应酌情减少，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决：被告崇便玲于本判决生效后十日内给付原告任愉先劳务费1300元。若被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第150号上诉人（原审被告）：崇便玲，女，1956年9月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：任愉先，男，1940年10月16日出生，汉族。上诉人崇便玲因承揽合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2013）侯民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崇便玲、被上诉人任愉先到庭参加了诉讼。……