合同纠纷 （2015）哈中民二终字第174号

原告于被告签订的项目施工合同书及《杜开保合同解除协议》，虽然书写的乙方为鑫康矿业有限公司，但该公司未在合同上加盖公章，该公司亦认为其并不是合同当事人，且从法庭调查事实看，是由原告实际施工并进行结算的，合同的履行方一直是原告个人，被告未能提供鑫康矿业有限公司参与签署、履行合同、解除合同的证据，故被告抗辩合同承方为鑫康矿业有限公司、杜开保不能作为原告进行诉讼的理由不成立，对其辩称主张原审法院不予采信。原告与被告签订项目施工合同后，对已经履行部分，双方制作了结算单，并签名确认，依据双方签字认可结算单及2013年11月5日庭审中双方对账情况，可以确定自2012年8月至2013年4月，被告应向原告结算工程款共计2687649.17元（含双方没有争议的彩板房价款42600元），被告先后共支付原告工程款1365263.51元、垫付工程所需材料（炸药、雷管、柴油等）267010.91元及其他垫付款项27200元、原告向被告借款30万元，上述款项合计1959474.42元。被告辩称2687649.17元中还应扣除罚款等费用，实际应付工程款为2683407.5元，原告对此不予认可，被告亦未向本院提供相应证

原告于被告签订的项目施工合同书及《杜开保合同解除协议》，虽然书写的乙方为鑫康矿业有限公司，但该公司未在合同上加盖公章，该公司亦认为其并不是合同当事人，且从法庭调查事实看，是由原告实际施工并进行结算的，合同的履行方一直是原告个人，被告未能提供鑫康矿业有限公司参与签署、履行合同、解除合同的证据，故被告抗辩合同承方为鑫康矿业有限公司、杜开保不能作为原告进行诉讼的理由不成立，对其辩称主张原审法院不予采信。原告与被告签订项目施工合同后，对已经履行部分，双方制作了结算单，并签名确认，依据双方签字认可结算单及2013年11月5日庭审中双方对账情况，可以确定自2012年8月至2013年4月，被告应向原告结算工

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈中民二终字第174号上诉人（原审被告）：哈密鑫龙矿业开发有限责任公司。住所地：哈密市前进东路***号。法定代表人：吴建平，董事长。委托代理人：刘卫东，男，汉族，1953年1月5日出生，住新疆乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：杜开保，男，汉族，1973年4月20日出生，住陕西省石泉县。委托代理人：周德军，新疆君始律师事务所律师。原审……