机动车交通事故责任纠纷 （2021）闽05民终1098号

平安保险泉州中心支公司主张投保单署名“李祖赞”系李祖赞本人签写，李祖赞不予认可，且无法通过司法鉴定予以确定，平安保险泉州中心支公司应承担举证不能的法律后果。因而无法依据投保单确认平安保险泉州中心支公司曾就保险免责条款向投保人李祖赞履行了提示或明确说明义务。 2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求平安保险泉州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。平安保险泉州中心支公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。据此平安保险泉州中心支公司不能因李祖赞未取得驾驶资格而免除交强险的保险责任；《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，平安保险泉州中心支公司未就保险合同中的免责条款向投保人履行提示或明确说明的，该免责条款不生效。平安保险泉州中心支公司无证据证明自己曾就免责条款向投保人被告李祖赞履行了提示或明确说明义务，本案三者责任险中的免责条款不生效，因而平安保险泉州中心支公司不能因李祖赞无证驾驶而免除商业三者险的保险赔偿责任。 3.依据案件事实和证据，对卢美容主张的

平安保险泉州中心支公司主张投保单署名“李祖赞”系李祖赞本人签写，李祖赞不予认可，且无法通过司法鉴定予以确定，平安保险泉州中心支公司应承担举证不能的法律后果。因而无法依据投保单确认平安保险泉州中心支公司曾就保险免责条款向投保人李祖赞履行了提示或明确说明义务。 2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求平安保险泉州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。平安保险泉州中心支公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。据此平安保险泉州中心支公司不能因李祖赞未取得驾驶资格而免除

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终1098号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦**门店第4－第7间、兴祥大厦北面第**及第**。 负责人：林金保，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢美容，女，1970年10月30日出生……