机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁08民终4054号

双方争议焦点是：原告损失如何确定？被告应否按照重置价格进行赔偿？应否赔偿拆除费和评估咨询费？关于损失问题，事故发生后双方应当及时协商处理，协商不成及时委托有资质的鉴定机构依照国家标准等规范性文件进行调查、监测、分析、验算和评定，作出鉴定意见，根据鉴定意见作出处理方案；情况紧急时可以申请人民法院或者公正机构保全证据。在双方未能协商一致的情况下，原告未采取相应措施单方将牌坊拆除，具有过错。但是充分考虑原告受损牌坊的潜在危险，委托鉴定的时限，以及新雕刻构件与原构件因风化、侵蚀存在的差异，对原告主张按重置价格赔偿牌坊损失予以支持。由于原告在未采取相应措施的情况下单方将牌坊拆除，具有过错，根据其过错程度确定拆除费用和评估咨询费由原告自行承担，对原告要求被告赔偿拆除费和评估咨询费的诉讼请求不予支持。综上所述，依据当事人主张的法律关系的性质，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。被告人保公司和永安公司应当在各自承保车辆交强险财产损失责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据商业三者险保险合同予以赔偿。保险公司足额赔偿后，侵权人不再承担赔偿责任，但是根据保险合同约定，保险人不承担本案诉讼费用。由于鲁Ｈ×××××

双方争议焦点是：原告损失如何确定？被告应否按照重置价格进行赔偿？应否赔偿拆除费和评估咨询费？关于损失问题，事故发生后双方应当及时协商处理，协商不成及时委托有资质的鉴定机构依照国家标准等规范性文件进行调查、监测、分析、验算和评定，作出鉴定意见，根据鉴定意见作出处理方案；情况紧急时可以申请人民法院或者公正机构保全证据。在双方未能协商一致的情况下，原告未采取相应措施单方将牌坊拆除，具有过错。但是充分考虑原告受损牌坊的潜在危险，委托鉴定的时限，以及新雕刻构件与原构件因风化、侵蚀存在的差异，对原告主张按重置价格赔偿牌坊损失予以支持。由于原告在未采取相应措施的情况下单方将牌坊拆除，具有过错，根据其过错程度

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终4054号上诉人（原审原告）：邹城市田黄镇人民政府，住所地邹城市田黄镇人民政府驻地。法定代表人：张爱国,镇长。委托诉讼代理人：潘兴民，山东胜途律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆树启，山东胜途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹城市通运物资有限公司，住所地邹城市北宿镇吴官村。法定代表人：虞宗宝，总经理。委托诉讼代理人：庾宗岗，男，该……