劳务合同纠纷 （2021）辽06民终1532号

被告李士刚雇佣原告从事安装理石结晶工作，应当支付报酬。现欠付原告劳务费数额明确，事实清楚，证据充分，对此被告李士刚亦自认。经查，李士刚受被告大昌公司雇佣担任大理石厂厂长职务，期间其雇佣原告进行安装理石结晶工作系履行职务行为，支付劳务费的民事责任应当由大昌公司承担。对原告主张被告大昌公司与李士刚承担连带给付责任的请求，不予支付。对被告大昌公司提出的与李士刚系合作关系，原告系为李士刚提供劳务，应当由李士刚结算劳务费等辩解，因其没有提供确实充分的证据予以证明，该院不予采纳。一审法院判决：一、被告丹东大昌建材有限公司于本判决生效后三日内给付原告董德会劳务费35500元；二、驳回原告董德会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人围绕上诉请求提供两份证据：证据一、交工协议的微信截图。证明：李士刚对上诉人造成了损失。证据二、大昌建材法定代表人的妻子与工作人员的微信截图。证明：佳兆业34-1的活董德会没有实际施工。董德会的质证意见为：对于证据一、证据二的真实性、合法性、关联性均有异议

被告李士刚雇佣原告从事安装理石结晶工作，应当支付报酬。现欠付原告劳务费数额明确，事实清楚，证据充分，对此被告李士刚亦自认。经查，李士刚受被告大昌公司雇佣担任大理石厂厂长职务，期间其雇佣原告进行安装理石结晶工作系履行职务行为，支付劳务费的民事责任应当由大昌公司承担。对原告主张被告大昌公司与李士刚承担连带给付责任的请求，不予支付。对被告大昌公司提出的与李士刚系合作关系，原告系为李士刚提供劳务，应当由李士刚结算劳务费等辩解，因其没有提供确实充分的证据予以证明，该院不予采纳。一审法院判决：一、被告丹东大昌建材有限公司于本判决生效后三日内给付原告董德会劳务费35500元；二、驳回原告董德会其他诉讼请求。

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终1532号上诉人（原审被告）：丹东大昌建材有限公司，住所地丹东市振兴区振六街城建41号。法定代表人：许双庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董德会，男，1975年9月30日出生，汉族，住铁岭县。委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁昭然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贝贝，辽宁昭……