劳务合同纠纷 （2021）湘03民终1405号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定,依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定,当事人在书面合同中订有仲裁条款,或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁,其坚持起诉的,裁定不予受理,但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中,上诉人沈时蛟与湖南高创新能源有限公司签订的《劳务协议书》第六条明确约定“因双方履行本协议发生争议，应先协商解决；协商不成的，应向长沙仲裁委员会提起仲裁。”因此，原审法院依据相关规定裁定不予受理沈时蛟的起诉,于法有据,并无不妥。综上，沈时蛟的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗蔓莉审　判　员　　杨爱美审　判　员　　文仕林二〇二一年八月十二日法官　助理　　付斯佳代理书记员　　彭　晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定,依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定,当事人在书面合同中订有仲裁条款,或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁,其坚持起诉的,裁定不予受理,但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中,上诉人沈时蛟与湖南高创新能源有限公司签订的《劳务协议书》第六条明确约定“因双方履行本协议发生争议，应先协商解决；协商不成的，应向长沙仲裁委员会提起仲裁。”因此，原审法院依据相关规定裁定不予受理沈时蛟的起诉,于法有据,并无不妥。综上，沈时蛟的上诉理由不成立，一审裁定认定事

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1405号上诉人（一审起诉人）：沈时蛟，男，1963年7月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人沈时姣因与湖南高创新能源有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304民初2037号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沈时姣上诉请求：请求依法撤销湘潭市岳塘区人民法院（202……