提供劳务者受害责任纠纷 （2021）冀02民终5819号

“林国生临时停车下车时摔伤属于交通事故”，系认定事实错误。本案中，根据被上诉人林国生所述受伤经过是：“给车过磅下车时不小心摔伤”。根据林国生以上所述可知：（1）驾驶员林国生所受伤害是因下车时摔伤的，并不是因冀Ｂ×××××车辆发生交通事故引起的；（2）事发时车辆处于静止状态，因驾驶员林国生停车下车时意外摔伤事件不属于法律规定的交通事故，与保险合同约定的交通事故意外伤害是两种不同的伤害事件。所以，被上诉人王维强所雇驾驶员林国生受伤事件不属于保险合同约定的保险责任范围。二、约定保险公司承担保险责任范围的合同条款，不是保险公司的免责条款。一审法院认为上诉人未就该条款向投保人作出明确说明，因此认定该条款不生效，属于事实认定错误、适用法律错误。1、保险责任范围是投保人与保险公司就保险公司承担保险责任特定情形作出的约定，是保险合同的标的之一。案涉保险承保的是因交通事故导致的被保险人遭受意外伤害的保险责任。保险责任是一切保险合同的基础，是保险公司承担保险责任的依据和范围，不能偷换概念将其理解为“免责条款”。如果将保险合同中约保险责任范围的条款理解为“免责条款”，显然违背了《保险法》第2条的规定，因此，

“林国生临时停车下车时摔伤属于交通事故”，系认定事实错误。本案中，根据被上诉人林国生所述受伤经过是：“给车过磅下车时不小心摔伤”。根据林国生以上所述可知：（1）驾驶员林国生所受伤害是因下车时摔伤的，并不是因冀Ｂ×××××车辆发生交通事故引起的；（2）事发时车辆处于静止状态，因驾驶员林国生停车下车时意外摔伤事件不属于法律规定的交通事故，与保险合同约定的交通事故意外伤害是两种不同的伤害事件。所以，被上诉人王维强所雇驾驶员林国生受伤事件不属于保险合同约定的保险责任范围。二、约定保险公司承担保险责任范围的合同条款，不是保险公司的免责条款。一审法院认为上诉人未就该条款向投保人作出明确说明，因此认定该条款

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终5819号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区西路18号。负责人：王吉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪开兵，该公司下属廊坊分公司员工。委托诉讼代理人：张彩云，河北泰科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林国生，男，1972年12月5日出生，汉族，现住河北省唐山市迁安市。委托诉讼代……