婚约财产纠纷 （2021）冀05民终1265号

本案原、被告经人介绍相识并订立婚约，未办理结婚登记手续，在共同生活期间因发生矛盾而分居，被告依法应向原告返还彩礼。原告给付被告购买金银首饰的费用、钻戒、以及按照习俗给付的见面礼和陪嫁物品返还款，不属于彩礼性质，依法不应予以返还；结合原、被告庭审中对陪嫁物品的叙述及被告提交的部分陪嫁物品的票据，一审法院将原告处陪嫁物品的价值酌定为20000元；双方对在共同生活中花销的叙述不相一致，被告对此负有举证责任，因被告没有充分的证据证明其主张，其医疗费支出未在双方共同生活的期间内，不应认定为共同生活中的花销，该院对花销情况以原告自认的20000元为准。因此该院认定被告返还彩礼的基数为：给付的200000元扣除首饰款16626元、陪嫁物品20000元和花销20000元后剩余的143374元为准；双方共同生活的时间较短，返还比例定为80%。故本案被告应返还原告彩礼的数额为143374元的80%即114699.2元。因彩礼系当初由被告王某2收取，其在庭审中称该款已全部交给了被告王某1，原告对此不予认可，被告也未提交相关证据，因此应由二被告共同承担返还义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高

本案原、被告经人介绍相识并订立婚约，未办理结婚登记手续，在共同生活期间因发生矛盾而分居，被告依法应向原告返还彩礼。原告给付被告购买金银首饰的费用、钻戒、以及按照习俗给付的见面礼和陪嫁物品返还款，不属于彩礼性质，依法不应予以返还；结合原、被告庭审中对陪嫁物品的叙述及被告提交的部分陪嫁物品的票据，一审法院将原告处陪嫁物品的价值酌定为20000元；双方对在共同生活中花销的叙述不相一致，被告对此负有举证责任，因被告没有充分的证据证明其主张，其医疗费支出未在双方共同生活的期间内，不应认定为共同生活中的花销，该院对花销情况以原告自认的20000元为准。因此该院认定被告返还彩礼的基数为：给付的200000元

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1265号 上诉人（原审被告）：王某1，女，2000年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 上诉人（原审被告）：王某2，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：石婧，河北带路律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭某，男，2001年10月20日出生，汉族，农民，初中……