建设工程施工合同纠纷 （2017）粤05民终309号

原告提供的《明细表》中有“如有争议诉讼法院解决”等内容，而被告提供的《明细表》中却没有该内容，由于原、被告分别举出相反的证据，而且该《明细表》的原件由原告掌管，因此，原告负有举证证明该内容是原、被告协商一致达成的责任，原告虽依法申请鉴定，但由于原告没有缴纳鉴定费用，故原告未能举证证明其上述所要主张的事实。依据《最高人民法院关于》（法释[2001]33号）第二条之规定，“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，据此，应由原告承担举证不能的法律后果，“如有争议诉讼法院解决”应认定为原告单方擅自添加，对被告没有约束力，不能作为双方纠纷解决方式的依据。再之，原、被告签订《施工合同》已约定了仲裁条款，明确约定双方在该合同履行过程发生纠纷由汕头仲裁委员会申请仲裁解决，该约定系双方的真实意思表示，故原、被告达成的仲裁条款有效，原告应依照协议的约定向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。因此，被告依法在法定期间内提出管辖权异议，依法予以支持，而原告对本案管辖权异议的抗辩理由不能成立，对原告的起诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十

原告提供的《明细表》中有“如有争议诉讼法院解决”等内容，而被告提供的《明细表》中却没有该内容，由于原、被告分别举出相反的证据，而且该《明细表》的原件由原告掌管，因此，原告负有举证证明该内容是原、被告协商一致达成的责任，原告虽依法申请鉴定，但由于原告没有缴纳鉴定费用，故原告未能举证证明其上述所要主张的事实。依据《最高人民法院关于》（法释[2001]33号）第二条之规定，“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，据此，应由原告承担举证不能的法律后果，“如有争议诉讼法院解决”应认定为原告单方擅自添加，对被告没有约束力，不能作为双方纠纷解决方式的依据。再之

广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民终309号上诉人（原审原告）：陈萍，女，1951年6月1日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：宋伟国，广东潮之荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虹，广东潮之荣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑镇发，男，1949年11月2日出生，汉族，住汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：曾爱东，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理……