分家析产纠纷 （2015）西中民一终字第00139号

2012年8月22日汪某乙、霍某与汪某甲所签订的《遗赠抚养协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁制性规定，该协议已经（2013）未民宫初字第00765号生效民事判决认定有效，予以解除，但未就双方在签订协议后在汪某甲宅基地上所建房屋予以处理。现汪某乙、霍某要求分割该房屋，因《遗赠抚养协议》签订后，汪某乙和霍某出资268275元在该宅基地上拆除原房屋，重建房屋成现状，汪某甲没有出资，双方约定任何一方反悔，房屋产权各一半，现因《遗赠抚养协议》已经解除，故按照《遗赠抚养协议》对所建房屋的约定，所建房屋应当由汪某乙、霍某与汪某甲各半所有。原审法院考虑到居住现状，判决西安市未央区汉城街道高中村1号院2层楼房中一层东边6间房屋、二层楼梯以西的客厅及5间房屋、二层楼梯以东的8间房屋中西边南北各2间房屋归汪某乙、霍某所有，2层楼中一层大门门道以西的客厅及5间房屋、一层大门门道以东紧邻2间房屋、二层楼梯以东的8间房屋中东边南北各2间房屋归汪某甲所有，2层楼中一层大门门道及楼梯下卫生间，一、二层楼梯和二层过道由汪某乙、霍某和汪某甲共同使用，并无不妥，本院依法予以维持。至于汪某甲称《遗赠抚

2012年8月22日汪某乙、霍某与汪某甲所签订的《遗赠抚养协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁制性规定，该协议已经（2013）未民宫初字第00765号生效民事判决认定有效，予以解除，但未就双方在签订协议后在汪某甲宅基地上所建房屋予以处理。现汪某乙、霍某要求分割该房屋，因《遗赠抚养协议》签订后，汪某乙和霍某出资268275元在该宅基地上拆除原房屋，重建房屋成现状，汪某甲没有出资，双方约定任何一方反悔，房屋产权各一半，现因《遗赠抚养协议》已经解除，故按照《遗赠抚养协议》对所建房屋的约定，所建房屋应当由汪某乙、霍某与汪某甲各半所有。原审法院考虑到居住现状，判决西安市未央区汉城街

西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民一终字第00139号上诉人（原审被告）汪某甲。委托代理人高奇，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人吴科，陕西静远新言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汪某乙。委托代理人李仁田，陕西邦维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）霍某，无业。委托代理人李仁田，陕西邦维律师事务所律师。上诉人汪某甲因与被上诉人汪某乙、霍某析产纠纷一案，不服西安市未央区人……