法定继承纠纷 （2018）京02民终1177号

本案的争议焦点为：1、80号宅基地批准使用的权利人是谁；2、80号宅基地上的房屋由谁建造。关于以上争议焦点，法院分析如下：首先，根据当事人的陈述及南苑村委会出具的证明可以看出80号的宅基地系南苑村委会于20世纪八十年代批给宋某7建房使用的，故该宅基地原来的使用权人为宋某7。其次，关于80号的地上物，依据南苑村委会的证明及南苑乡人民政府建设委员会的证明可知现80号的地上房屋系宋某2出资翻建。故，即使宅基地批准给宋某7使用后其建了北房三间，但该三间北房因宋某2的翻建行为而灭失。关于双方就宅基地使用权的争议，我国土地管理法明文规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故，双方关于宅基地使用权存在的争议，不属于继承范畴，可另行解决。因此，依据本案查明的事实，宋某1以现80号的地上房屋由其父母出资建造为由，要求继承无事实及法律依据，法院不予支持。判决：驳回宋某1的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。另，80号院的房屋已于一审判决后拆除。本院认为，本案争议的焦点是宋某1要求分割80号院北房三间的诉求应否予以支持。根据本案查

宋某1与宋某6等法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终1177号上诉人（原审原告）：宋某1，男，1983年9月28日出生。委托诉讼代理人：王令，北京市良才律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹小连，北京市良才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋某2，女，1952年7月16日出生。委托诉讼代理人：王佳，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋某3，女，1955年3月27日出生。被上……