劳务合同纠纷 （2017）皖02民终1488号

（一）孙俊超、胡秧保签订的《矿山生产劳务合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据胡秧保2016年11月11日出具的欠条，确认其欠孙俊超共计553000元劳务费。根据孙俊超自认，该553000元款项其中443000元为劳务费，余款110000元为未返还的保证金。现孙俊超主张胡秧保支付孙俊超劳务费443000元，并返还孙俊超保证金110000元，符合法律规定及合同约定，依法予以支持。因胡秧保已对应支付款项553000元进行确认，且应当支付，但至今未付，故孙俊超要求胡秧保按中国人民银行同期贷款利率标准支付自起诉之日即2017年2月21日起至款项实际清偿之日止的利息，符合法律规定，应予以支持。（二）关于孙俊超要求胡秧保支付违约金100000元的请求。因涉案合同约定：承包年限为自2016年9月20日起至2019年7月30日止；除不可抗力致使合同无法履行外，双方任何一方原因导致合同终止均需要承担违约责任支付违约金300000元。因胡秧保单方解除合同，一直未支付劳务费，故合同终止系胡秧保单方违约所致。现孙俊超诉请胡秧保支付违约金100000元，符合法律规定及

（一）孙俊超、胡秧保签订的《矿山生产劳务合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据胡秧保2016年11月11日出具的欠条，确认其欠孙俊超共计553000元劳务费。根据孙俊超自认，该553000元款项其中443000元为劳务费，余款110000元为未返还的保证金。现孙俊超主张胡秧保支付孙俊超劳务费443000元，并返还孙俊超保证金110000元，符合法律规定及合同约定，依法予以支持。因胡秧保已对应支付款项553000元进行确认，且应当支付，但至今未付，故孙俊超要求胡秧保按中国人民银行同期贷款利率标准支付自起诉之日即2017年2月21日起至款项实际清偿之日止

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终1488号上诉人（原审被告）：胡秧保，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江。委托诉讼人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙俊超，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。委托诉讼代理人：庞虎，安徽徽美律师事务所律师。上诉人胡秧保因与被上诉人孙俊超劳务纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区……