合同纠纷 （2012）长民终字第00701号

上诉人长治医药公司与被上诉人华北制药公司之间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。上诉人作为买受人，未支付价款的，应当按照约定的数额支付价款。关于上诉人认为与被上诉人并无业务往来，不应支付被上诉人货款的主张，被上诉人提供了加盖有上诉人单位公章的对帐单及两份上诉人向被上诉人付款的中国人民银行支付系统专用凭证予以证明，一审法院据此判决上诉人支付被上诉人货款并无不当。关于上诉人所提被上诉人主体不适格的主张，因其未提供相应证据予以证明，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人的诉请已超过法定的诉讼时效，被上诉人提供了向上诉人催要货款的电报以及电报回执，虽上诉人对此持有异议，但其并未提供相反证据予以证明，本院不予采纳。综上，上诉人长治医药公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8440元，由上诉人山西省长治医药有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　贾治中代理审判员　　张国刚代理审判员　　秦　坤二〇一二年七月十九日书　记　员　　李国君 来自

上诉人长治医药公司与被上诉人华北制药公司之间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。上诉人作为买受人，未支付价款的，应当按照约定的数额支付价款。关于上诉人认为与被上诉人并无业务往来，不应支付被上诉人货款的主张，被上诉人提供了加盖有上诉人单位公章的对帐单及两份上诉人向被上诉人付款的中国人民银行支付系统专用凭证予以证明，一审法院据此判决上诉人支付被上诉人货款并无不当。关于上诉人所提被上诉人主体不适格的主张，因其未提供相应证据予以证明，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人的诉请已超过法定的诉讼时效，被上诉人提供了向上诉人催要货款的电报以及电报回执，虽上诉人对此持有异议，但其并未提供相反证据予以证明，本院

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）长民终字第00701号上诉人（原审被告）山西省长治医药有限公司，地址长治市城区府后东街12号东单元5楼。法定代表人王建林，职务总经理。特别授权代理人李乾慧，山西维尼律师事务所律师。委托代理人张玉，山西维尼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）华北制药集团销售有限公司，地址石家庄市体育北大街135号。法定代表人王志良，职务董事长。委托代理人何志勇，……