排除妨害纠纷 （2016）云05民终298号

本案争议的焦点在于原告房屋后檐至山邑集体道路之间的空闲地面积的管理使用问题。该空闲地面积从庭审查明事实来看，应该包含原告退让的自留地面积和被告当时通行的集体便道面积。因该空闲地确实有部分属于原告让出，原告对该空闲地有相应的管理使用权，至于具体面积无法查明，原告陈述村组干部要求其退让3米，但是自己退让了2米，再留出后檐滴水50厘米，实际自己退让了2.5米，该陈述无证据证明，法院无法予以确认。但结合证人证言及农村建房风俗习惯，在该空闲地面积上原告至少有50厘米的后檐滴水是事实，被告杨成应新建大门有部分已经侵占了原告的滴水面积。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，原告杨茂高可请求被告杨成应排除其侵占滴水面积的大门部分，因此，原告的诉讼请求部分成立，法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项之规定，判决：由被告杨成应在判决生效之日起10日内拆除侵占原告杨茂高滴水面积的大门部分。一审判决宣判后，杨茂高向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人拆除建盖在上诉人自留地上的大门，恢复自留地的原状。事实及理由：1、上诉人

本案争议的焦点在于原告房屋后檐至山邑集体道路之间的空闲地面积的管理使用问题。该空闲地面积从庭审查明事实来看，应该包含原告退让的自留地面积和被告当时通行的集体便道面积。因该空闲地确实有部分属于原告让出，原告对该空闲地有相应的管理使用权，至于具体面积无法查明，原告陈述村组干部要求其退让3米，但是自己退让了2米，再留出后檐滴水50厘米，实际自己退让了2.5米，该陈述无证据证明，法院无法予以确认。但结合证人证言及农村建房风俗习惯，在该空闲地面积上原告至少有50厘米的后檐滴水是事实，被告杨成应新建大门有部分已经侵占了原告的滴水面积。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，原告杨茂高可请求被告杨成应

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云05民终298号上诉人（原审原告）杨茂高，男，1966年10月14日生，汉族，云南省施甸县人，农民。委托代理人董学先，保山市隆阳区兰城街道法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）杨成应，男，1949年4月3日生，汉族，云南省施甸县人，农民。委托代理人董权伟，施甸县求实法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人杨茂高因与被上……