合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第958号

本案系合同纠纷。结合褚雄雄的上诉请求与理由，本案二审的审查重点仍为：信和公司、民生银行佛山分行是否应向褚雄雄返还诉争款项的问题。经审查，民生银行佛山分行于原审期间举示的《社员承诺函》中除有加盖某公司印鉴外，另有褚雄雄在“负责人签字”一栏落款签名。据该承诺函所载内容可知，褚雄雄以企业法定代表人（负责人）之身份作出了承认并遵守《中国民生银行佛山分行潮商小微金融商业合作社章程》（以下简称《章程》）等的意思表示。另据褚雄雄于原审期间举示的收据反映，相应款项的付款人为褚雄雄；加之，褚雄雄与民生银行佛山分行缔结的案涉借款合同第23条明确约定，该合同项下的贷款为案涉基金下贷款。由此可以认定，褚雄雄已从书面及行为方式认可相关《章程》等效力，案涉《章程》对褚雄雄具有约束力。据案涉《章程》第二条之约定可知，所有委托人缴纳的资金集合为所有委托人在中国民生银行发生的债务提供质押担保的业务，故虽褚雄雄就案涉借款向民生银行佛山分行履行了清偿义务，但于其它基金会员未能履行其对中国民生银行所负债务情形下，中国民生银行仍有权就褚雄雄所缴基金在内的全部基金行使质权。经审查，案涉《章程》第二十九条对中国民生银行行使前述质权

本案系合同纠纷。结合褚雄雄的上诉请求与理由，本案二审的审查重点仍为：信和公司、民生银行佛山分行是否应向褚雄雄返还诉争款项的问题。经审查，民生银行佛山分行于原审期间举示的《社员承诺函》中除有加盖某公司印鉴外，另有褚雄雄在“负责人签字”一栏落款签名。据该承诺函所载内容可知，褚雄雄以企业法定代表人（负责人）之身份作出了承认并遵守《中国民生银行佛山分行潮商小微金融商业合作社章程》（以下简称《章程》）等的意思表示。另据褚雄雄于原审期间举示的收据反映，相应款项的付款人为褚雄雄；加之，褚雄雄与民生银行佛山分行缔结的案涉借款合同第23条明确约定，该合同项下的贷款为案涉基金下贷款。由此可以认定，褚雄雄已从书面及

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第958号上诉人（原审原告）褚雄雄，男，1984年7月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托代理人孙振林，广东聚理律师事务所律师。委托代理人梁敏瑜，广东聚理律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）佛山市信和投资管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人吴奕民，该司董事长。委托代理人龚建洋，该司职员。被上诉人（原审被告）中国……