劳务合同纠纷 （2020）内04民终5294号

张显学要求任久安公司给付劳务工资的诉讼请求有任久安公司工地工长吴英虎签字确认的工票、张显学本人的记工单、吴某2证言为证，其劳务事实成立，任久安公司理应足额给付张显学工资；鼎立公司将所承建的部分工程分包给任久安公司，其中工人工资部分两公司约定由鼎立公司发放，因此，鼎立公司对张显学的工资应承担连带给付责任；吴英虎为工地记工人员，不是劳务工程的实际承包人，因此不承担给付张显学工资的责任。本案中，鼎立公司称张显学及吴英虎不是其单位员工，且任久安公司的工人工资报表中没有二人，二人未在鼎立公司工地提供劳务，并提交了工人工资明细表予以证实，但其向该院提交的《海阔办公楼吴某1施工队拔款明细账》中第11项记载为“扣吴英虎欠工具款1435元”，此项能够证实吴英虎在其工地提供劳务事实，同时证人吴某2也证实张显学的工资由吴英虎记录，其证据间能够相互印证，因此鼎立公司称张显学未在其工地提供劳务的答辩意见不能成立。任久安公司经该院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。判决：一、赤峰市任任久安劳务有限公司于本判决生效后立即给付张显学工资款12000元；二、赤峰鼎立建筑工程有限公司对上述工资承担连带给付责任

张显学要求任久安公司给付劳务工资的诉讼请求有任久安公司工地工长吴英虎签字确认的工票、张显学本人的记工单、吴某2证言为证，其劳务事实成立，任久安公司理应足额给付张显学工资；鼎立公司将所承建的部分工程分包给任久安公司，其中工人工资部分两公司约定由鼎立公司发放，因此，鼎立公司对张显学的工资应承担连带给付责任；吴英虎为工地记工人员，不是劳务工程的实际承包人，因此不承担给付张显学工资的责任。本案中，鼎立公司称张显学及吴英虎不是其单位员工，且任久安公司的工人工资报表中没有二人，二人未在鼎立公司工地提供劳务，并提交了工人工资明细表予以证实，但其向该院提交的《海阔办公楼吴某1施工队拔款明细账》中第11项记载为

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内04民终5294号上诉人（一审被告）：赤峰鼎立建筑工程有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山工业园区1号。法定代表人：林相瑞，执行董事。委托诉讼代理人：延涛，男，1987年10月10日出生，蒙古族。被上诉人（一审原告）：张显学，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（一审被告）：赤……