非法吸收公众存款 （2019）云25刑终399号

上诉人（原审被告人）刘廷福无视国家法律，违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，借用合法经营的形式向社会公众吸收资金，并承诺在一定期限内以货币方式还本付息，非法吸收公众存款数额巨大，扰乱国家金融秩序，给众多集资人造成了巨大的经济损失，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且犯罪数额巨大，应依法予以惩处。上诉人刘廷福到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。针对上诉人刘廷福与辩护人所提出刘廷福的行为不构成非法吸收公众存款罪及本案系单位犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘廷福虽受蓥康公司委托代表该公司进行融资，但其明知蓥康公司和通汇公司的经营范围，均无向社会公众吸收存款的资质，且未经有关部门依法批准，仍以通汇公司居间为蓥康公司向社会公众吸收资金，非法吸收公众存款数额巨大，故刘廷福的行为已符合非法吸收公众存款罪的构成要件，构成非法吸收公众存款罪，对上诉人刘廷福及辩护人因该部分的上诉理由与辩护意见，本院均不予采纳。针对上诉人刘廷福所提出对案发前已经支付的利息应当在吸收存款的总金额中予以扣除及辩护人关于原判认定本案犯罪金额不清的辩护意见，经查，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具

上诉人（原审被告人）刘廷福无视国家法律，违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，借用合法经营的形式向社会公众吸收资金，并承诺在一定期限内以货币方式还本付息，非法吸收公众存款数额巨大，扰乱国家金融秩序，给众多集资人造成了巨大的经济损失，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且犯罪数额巨大，应依法予以惩处。上诉人刘廷福到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。针对上诉人刘廷福与辩护人所提出刘廷福的行为不构成非法吸收公众存款罪及本案系单位犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘廷福虽受蓥康公司委托代表该公司进行融资，但其明知蓥康公司和通汇公司的经营范围，均无向社会公众吸收存款的资质，且未经有

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终399号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘廷福，男，1956年12月30日生，汉族，四川省广安市人，高中文化，退休工人，住四川省广安市广安区。2017年12月15日因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留，2018年1月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被逮捕。现押于云南省建水县看守所。辩护人杜向娟，云南谣光律师……