诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2014）三中民终字第15305号

北方所与陈秀华、陈金刚签订的《委托代理协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效。二审审理期间，陈秀华、陈金刚申请对双方《委托代理协议》第一页甲方“陈金刚、陈秀华”签字的真实性进行鉴定。北方所认为，陈秀华、陈金刚经一审法院当庭释明，其表示不申请鉴定，故陈秀华、陈金刚无权在二审中再行申请鉴定。本院经审查认为，陈秀华、陈金刚认可双方《委托代理协议》中最后一页的真实性。该自认足以认定双方签订《委托代理协议》的事实。陈秀华、陈金刚在二审期间关于对《委托代理协议》第一页甲方“陈金刚、陈秀华”签字真实性的鉴定，不影响本案的审理。本院对陈秀华、陈金刚的鉴定申请不予准许。关于《委托代理协议》是否约定代理费一节。北方所提交的《委托代理协议》载明，陈秀华、陈金刚支付代理费76万元。陈秀华、陈金刚主张其签署的《委托代理协议》关于代理费一项被划掉，陈秀华、陈金刚应当对其主张的事实承担证明责任。陈秀华、陈金刚没有提交其所持有的《委托代理协议》，其关于代理费一项被划掉，双方没有代理费约定的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。陈秀华、陈金刚关于双方约定北方所免费代理本次诉讼的上诉主

北方所与陈秀华、陈金刚签订的《委托代理协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效。二审审理期间，陈秀华、陈金刚申请对双方《委托代理协议》第一页甲方“陈金刚、陈秀华”签字的真实性进行鉴定。北方所认为，陈秀华、陈金刚经一审法院当庭释明，其表示不申请鉴定，故陈秀华、陈金刚无权在二审中再行申请鉴定。本院经审查认为，陈秀华、陈金刚认可双方《委托代理协议》中最后一页的真实性。该自认足以认定双方签订《委托代理协议》的事实。陈秀华、陈金刚在二审期间关于对《委托代理协议》第一页甲方“陈金刚、陈秀华”签字真实性的鉴定，不影响本案的审理。本院对陈秀华、陈金刚的鉴定申请不予准许。关于《

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第15305号上诉人（原审被告）陈秀华，男，1954年12月23日出生。委托代理人王甫，北京市晨野律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈金刚，男，1979年2月17日出生。委托代理人王甫，北京市晨野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**号富顿中心*座**层。负责人庞民京，主任。委托代理人……