房屋买卖合同纠纷 （2016）甘08民终217号

本案双方当事人争议的焦点问题是，原审法院受理本案并作出判决的程序是否合法。李宝平虽然曾以同一事实和理由起诉至原审法院，原审法院亦在2015年12月1日以李宝平与启天华亭分公司之间的购房事宜涉及张天旗行为经济犯罪一案为由，作出（2015）华民初字第1116号民事裁定驳回了其起诉并移送华亭县公安局立案侦查，但同年12月9日，华亭县公安局作出《不予立案通知书》，认为华亭县人民法院移送的“李宝平被合同诈骗案不构成经济犯罪，不予立案”。据此，原审法院受理了李宝平再次提起的民事诉讼，作出（2016）甘0824民初字第135号民事判决书，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，人民法院应予受理”的规定，并未违反一事不再理的原则。至于启天华亭分公司诉称启天公司仅享有沿街商铺50年的使用权，无权出让沿街商铺所有权的上诉理由，与原判认定李宝平与启天华亭公司之间签订的合同是无效合同并不矛盾。启天华亭分公司称其是启天公司的分支机构，无权以自己的名义对外签订合同，因其是依法

本案双方当事人争议的焦点问题是，原审法院受理本案并作出判决的程序是否合法。李宝平虽然曾以同一事实和理由起诉至原审法院，原审法院亦在2015年12月1日以李宝平与启天华亭分公司之间的购房事宜涉及张天旗行为经济犯罪一案为由，作出（2015）华民初字第1116号民事裁定驳回了其起诉并移送华亭县公安局立案侦查，但同年12月9日，华亭县公安局作出《不予立案通知书》，认为华亭县人民法院移送的“李宝平被合同诈骗案不构成经济犯罪，不予立案”。据此，原审法院受理了李宝平再次提起的民事诉讼，作出（2016）甘0824民初字第135号民事判决书，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘08民终217号上诉人（原审被告）：江苏启天投资管理有限公司华亭分公司。负责人：马乾舜，该公司经理。委托诉讼代理人：罗晓伟，甘肃太统律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李宝平，男，汉族，生于1969年12月27日，华亭县砚峡乡煤矿职工。上诉人江苏启天投资管理有限公司华亭分公司(以下简称启天华亭分公司)因与被上诉人李宝平房屋买卖合同纠纷一案，……