著作权权属、侵权纠纷 （2021）鲁02民终5007号

涉案作品体现了权利人的创造性劳动，属于摄制在一定介质上、由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成、并需要借助适当的装置放映或以其他方式传播的作品，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品，天津永联公司提交的证据载明涉案作品的著作权人是深圳启韵文化传媒有限公司和北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司。天津永联公司通过与上述公司签订《转让协议》取得对涉案作品复制权、表演权、放映权等独占使用权，并有权对所涉侵权行为提起诉讼。对于高杰传称其不承担法律责任的抗辩理由，本案天津永联公司提交的证据能够证明城阳区杰传天籁村音乐厅在其经营场所通过其设备播放涉案歌曲营利，至于该歌曲是通过点歌设备点歌播放还是通过其提供的显示屏上的二维码连接用户手机点歌播放，不影响城阳区杰传天籁村音乐厅未经许可以播放涉案歌曲经营营利行为的性质，故城阳区杰传天籁村音乐厅侵害天津永联公司涉案作品放映权的行为成立。因城阳区杰传天籁村音乐厅在本案诉讼前已注销，故应由其经营者高杰传承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于高杰传另称其客观上尽到了注意义务、主观上没有过错、不应承担损害赔偿责任的抗辩理由，本院认为，涉案《著作权许可协议》并不能证明其已经合法

涉案作品体现了权利人的创造性劳动，属于摄制在一定介质上、由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成、并需要借助适当的装置放映或以其他方式传播的作品，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品，天津永联公司提交的证据载明涉案作品的著作权人是深圳启韵文化传媒有限公司和北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司。天津永联公司通过与上述公司签订《转让协议》取得对涉案作品复制权、表演权、放映权等独占使用权，并有权对所涉侵权行为提起诉讼。对于高杰传称其不承担法律责任的抗辩理由，本案天津永联公司提交的证据能够证明城阳区杰传天籁村音乐厅在其经营场所通过其设备播放涉案歌曲营利，至于该歌曲是通过点歌设备点歌播放还是通过其提供的显示屏

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终5007号上诉人（原审被告）：高杰传，男，1968年10月21日生，汉族，住所地山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表……