机动车交通事故责任纠纷 （2017）闽01民终412号

福州市公安局晋安区交通巡逻警察大队经过现场勘查、取证，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定做出的晋公交认字【2014】第00109号《道路交通事故认定书》具有事实和法律依据，黄哲生也给予同意。黄哲生于2015年6月起诉闽Ａ×××××白色雷克萨斯轿车车主郑瑜，因当时驾驶员郑景端疑似为冒名顶替者，致黄哲生未追加其为被告人。而后被福州市晋安区人民法院驳回诉讼请求，当时黄哲生未再上诉，是希望公安机关找到发生交通事故的驾驶员。至2016年9月，福州市公安局晋安区交通巡逻警察大队仍然无法给予明确的证据，证明郑景端是否为当时的驾驶员。黄哲生考虑到根据民事诉讼案件诉讼的有效时间为二年。黄哲生于是在2016年9月12日向福州市晋安区人民法院提起本案诉讼，而一审法院以《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条一年的诉讼时效规定，驳回黄哲生所有的诉讼请求，黄哲生认为法律依据不充分。一审判决没有考虑到交通事故对人造成的身体损害，有可能一年后还有伤害的并发症，而单纯依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条关于身体受伤害一年的诉讼时效，于情于理不合。该起交通事故给黄哲生造成的伤害仍然存在，黄哲生仍然经

福州市公安局晋安区交通巡逻警察大队经过现场勘查、取证，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定做出的晋公交认字【2014】第00109号《道路交通事故认定书》具有事实和法律依据，黄哲生也给予同意。黄哲生于2015年6月起诉闽Ａ×××××白色雷克萨斯轿车车主郑瑜，因当时驾驶员郑景端疑似为冒名顶替者，致黄哲生未追加其为被告人。而后被福州市晋安区人民法院驳回诉讼请求，当时黄哲生未再上诉，是希望公安机关找到发生交通事故的驾驶员。至2016年9月，福州市公安局晋安区交通巡逻警察大队仍然无法给予明确的证据，证明郑景端是否为当时的驾驶员。黄哲生考虑到根据民事诉讼案件诉讼的有效时间为二年。黄哲生于是在2

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终412号上诉人（原审原告）：黄哲生，男，1979年2月5日出生，汉族，住福州市晋安区，现是福建省福州监狱民警。被上诉人（原审被告）：郑景端，女，汉族，1976年11月8日出生，住福建省连江县。委托诉讼代理人：王幕姬，福建大佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜世锦，福建大佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公……