确认合同无效纠纷 （2017）闽06民终1772号

本案陈振福向法院所提出的诉讼请求涉及讼争房屋的权属确认或以权属确认为前提，系物权纠纷。但讼争房屋的土地及其建设自始未曾取得有关人民政府及有权行政机关的审批，讼争房屋的建设没有办理建设许可证，也未取得合法的权属登记，系双方当事人违法建设的建筑物，而关于违法建筑的处理，按照相关的法律及行政法规，属行政机关的职权范围，而民事审判不能变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的民事诉讼起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，陈振福的起诉应予驳回。综上所述，本案不属人民法院民事审判的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈振福的起诉。本院审理查明，对于原裁定所认定的事实，双方当事人均陈述没有异议，本院予以确认。本院认为：从本案陈振福诉讼请求的内容看，其所提起的诉是确

本案陈振福向法院所提出的诉讼请求涉及讼争房屋的权属确认或以权属确认为前提，系物权纠纷。但讼争房屋的土地及其建设自始未曾取得有关人民政府及有权行政机关的审批，讼争房屋的建设没有办理建设许可证，也未取得合法的权属登记，系双方当事人违法建设的建筑物，而关于违法建筑的处理，按照相关的法律及行政法规，属行政机关的职权范围，而民事审判不能变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的民事诉讼起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终1772号上诉人（原审原告）：陈振福，男，1946年4月26日出生，汉族，住龙海市，委托诉讼代理人：白宝聪、郑跃川，福建明证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施雪森，男，1997年10月17日出生，在校生，汉族，住龙海市，委托诉讼代理人：施跃斌（施雪森的父亲），男，1966年11月21日出生，汉族，住龙海市，被上诉人（原审被告）：……