行政撤销 （2019）渝02行初58号

原告的调取证据申请所涉及的相关材料与本案无关联，原告也未证明其因客观原因不能自行收集，故不符合申请人民法院调取证据的规定，本院不予调取。 针对区政府提交的证据，何信连的质证意见为证据1-5的真实性予以认可，但与本案无关联；证据6-11的合法性、真实性认可，但其中的征地公告不认可，不符合法定程序和要件，证据12无异议；证据13-15无异议，可以证明行政机关认可按2005年标准补偿无法满足买房的需要，且能证明协议签订时间是2009年，应按照签订协议时的最新标准进行补偿。 针对何信连提交的证据，区政府对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能达到证明目的。 本院认为：原、被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据采信证据，查明事实如下：原告何信连原系万州区某某街道某村4社村民。因实施三峡库区地质灾害防治工程应急项目建设需要，重庆市人民政府于2006年12月31日作出渝府地【2006】2091号征地批复，批准被告区政府征收某村4社集体土地6.9866公顷。2007年1月29日，区政府发布万州府土【2007】2号征地公告，次日原万州区国土资源局发布万州国土公【2007】3号

原告的调取证据申请所涉及的相关材料与本案无关联，原告也未证明其因客观原因不能自行收集，故不符合申请人民法院调取证据的规定，本院不予调取。 针对区政府提交的证据，何信连的质证意见为证据1-5的真实性予以认可，但与本案无关联；证据6-11的合法性、真实性认可，但其中的征地公告不认可，不符合法定程序和要件，证据12无异议；证据13-15无异议，可以证明行政机关认可按2005年标准补偿无法满足买房的需要，且能证明协议签订时间是2009年，应按照签订协议时的最新标准进行补偿。 针对何信连提交的证据，区政府对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能达到证明目的。 本院认为：原、被告提交的证据具有真实

重庆市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)渝02行初58号 原告何信连，男，汉族，1953年1月2日出生，住地重庆市万州区。 委托代理人卿成平，重庆索通(万州)律师事务所律师，一般代理。 委托代理人高润，重庆索通(万州)律师事务所律师，一般代理。 被告重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道**。 法定代表人卢勇，区长。 委托代理人魏平，该区司法局工作人员，一般代理。 原告何……