劳务合同纠纷 （2021）鲁02民终478号

“王子彬持有原件，国荣青岛分公司持有复印件，可以看出。加盖的“浙江国荣管业有限公司”印章系在国荣青岛分公司复印完原结算单后添加而成”。该对证据的采信完全站不住脚，且不说被上诉人是否持有加盖“浙江国荣管业有限公司”印章的结算单，即使持有基于自身利益肯定也不会提供，上诉人持有结算单原件，被上诉人持有与原件不同的复印件，原件的证明效力当然大于复印件的证明效力，这是证据分析采纳的基本常识，一审法院却武断推导系“复印完原结算单后添加而形成”，这不符合审判人员自由心证最起码要求。⑤关于结算单上国荣公司加盖印章的过程，一审庭审中，原一审庭审以及二审中，上诉人已经做了数次说明，且说明过程稳定一致，不再赘述，以以前陈述为准。3、一审法院以上诉人未提交证据证实利润为上诉人个人业务提成，且利润全部为一人业务提成的说法也与常理不符为由不支持上诉人业务提成374492元错误。①2013年6月17日结算单为王子彬与两被上诉人签订，两被上诉人加盖了公章，虽然被上诉人声称“浙江国荣管业有限公司”公章系私自加盖，但对国荣青岛公司以及其工作人员签字，其一直予以认可。签订主体为双方当事人，利润数额及计算方式清晰明了，该证据

“王子彬持有原件，国荣青岛分公司持有复印件，可以看出。加盖的“浙江国荣管业有限公司”印章系在国荣青岛分公司复印完原结算单后添加而成”。该对证据的采信完全站不住脚，且不说被上诉人是否持有加盖“浙江国荣管业有限公司”印章的结算单，即使持有基于自身利益肯定也不会提供，上诉人持有结算单原件，被上诉人持有与原件不同的复印件，原件的证明效力当然大于复印件的证明效力，这是证据分析采纳的基本常识，一审法院却武断推导系“复印完原结算单后添加而形成”，这不符合审判人员自由心证最起码要求。⑤关于结算单上国荣公司加盖印章的过程，一审庭审中，原一审庭审以及二审中，上诉人已经做了数次说明，且说明过程稳定一致，不再赘述，以

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终478号 上诉人(原审原告)：王子彬，男，1978年1月11日出生，汉族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：张跻波，山东建鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈允连，山东建鲁律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：浙江国荣管业有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。统一社会信用代码：91xxXX。 法定代表人：乔义江，总经理。 委……