同居关系析产纠纷 （2014）宝中民一终字第00527号

合法的婚姻关系受法律保护。陈林福与雷爱娟在未领取结婚证书的情况下即以夫妻名义共同生活。双方事实上已同居共同生活近两年，陈林福以农村风俗习惯给付雷爱娟3万元彩礼。原审法院根据本案的具体情况，酌情判令雷爱娟返还12000元困难帮助费并无不当，应予维持。至于陈林福上诉认为双方共同生活仅两年，自己给雷爱娟的3万元应全部返还，两年期间还有劳动收入。其理由不符合客观事实，亦无相关证据支持，本院不予采信。雷爱娟上诉认为她与陈林福已经同居生活两年，自己为双方家庭亦有劳动收入，3万元已经用于生活花费，不应返还，请求驳回陈林福的诉讼请求。其上诉理由不符合本案的客观事实，本院亦不予采信。综上，双方当事人的上诉理由均不能成立，其请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈林福承担150元，由上诉人雷爱娟承担150元。本判决为终审判决。审　判　长　　邹军红审　判　员　　王根芳代理审判员　　彭　澍二〇一四年十月二十八日书　记　员　　黄　鑫 来源：

合法的婚姻关系受法律保护。陈林福与雷爱娟在未领取结婚证书的情况下即以夫妻名义共同生活。双方事实上已同居共同生活近两年，陈林福以农村风俗习惯给付雷爱娟3万元彩礼。原审法院根据本案的具体情况，酌情判令雷爱娟返还12000元困难帮助费并无不当，应予维持。至于陈林福上诉认为双方共同生活仅两年，自己给雷爱娟的3万元应全部返还，两年期间还有劳动收入。其理由不符合客观事实，亦无相关证据支持，本院不予采信。雷爱娟上诉认为她与陈林福已经同居生活两年，自己为双方家庭亦有劳动收入，3万元已经用于生活花费，不应返还，请求驳回陈林福的诉讼请求。其上诉理由不符合本案的客观事实，本院亦不予采信。综上，双方当事人的上诉理由均

宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宝中民一终字第00527号上诉人（原审原告）陈林福，男，生于1968年4月25日，汉族，农民，住眉县金渠镇。委托代理人陈军宏，男，生于1980年2月14日，汉族，农民，住眉县横渠镇。上诉人（原审被告）雷爱娟，女，生于1973年4月16日，汉族，系眉县石常州医院护士，住眉县金渠镇。委托代理人许红梅，女，生于1966年12月17日，汉族，住眉县金渠镇。上……