机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏05民终7004号

行驶证登记为非营运而驳回我司抗辩，是对车辆使用性质的机械理解，实际上该车承揽业务从事营运。二、孙凤娥已过法定退休年龄，且无任何书面证据证明收入减少，原审法院仅凭一位证人就认定误工费，明显事实审查不清。综上，原审法院事实审查不清，侵害了上诉人的合法权益。请求依法改判。被上诉人孙凤娥答辩称：原审法院认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉。被上诉人朱亚未作答辩意见。被上诉人尹占毫二审未作答辩，同一审意见原审被告人保财险无锡市分公司未作答辩。原审第三人吴江一院未作答辩。孙凤娥向一审法院提出诉讼请求：1.朱亚、石忍、尹占毫、人保财险无锡分公司、人保凤鸣朝阳长沙分公司赔偿孙凤娥损失239778.97元;2.朱亚、石忍、尹占毫、人保财险无锡分公司、人保财险长沙分公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2017年4月29日6时30分左右，石忍、尹占豪共同雇佣的驾驶员朱亚驾驶苏Ｂ×××××大型专项作业车沿苏州市吴江区震泽镇七铜公路由西往东行驶至七铜公路盛新型建筑材料有限公司门口处向北左转弯驶出道路时，遇孙凤娥驾驶电动三轮车沿七铜公路由东往西行驶至该地点，两车发生碰撞，造成孙凤娥受伤、两车受损的交通

行驶证登记为非营运而驳回我司抗辩，是对车辆使用性质的机械理解，实际上该车承揽业务从事营运。二、孙凤娥已过法定退休年龄，且无任何书面证据证明收入减少，原审法院仅凭一位证人就认定误工费，明显事实审查不清。综上，原审法院事实审查不清，侵害了上诉人的合法权益。请求依法改判。被上诉人孙凤娥答辩称：原审法院认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉。被上诉人朱亚未作答辩意见。被上诉人尹占毫二审未作答辩，同一审意见原审被告人保财险无锡市分公司未作答辩。原审第三人吴江一院未作答辩。孙凤娥向一审法院提出诉讼请求：1.朱亚、石忍、尹占毫、人保财险无锡分公司、人保凤鸣朝阳长沙分公司赔偿孙凤娥损失239778.97元;

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7004号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。主要负责人：廖文常，该公司总经理。委托代理人陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙凤娥，女，1953年8月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人张世玉，江苏均锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱……