合同诈骗罪 （2016）黔03刑初117号

本院认为，被告人何雅亭以凯瑞公司名义与产投集团就多彩贵州城公司股权转让达成协议，并议定按原购买金额与新增注册资本之和确定股权交易基数后，通过杨武成、周红林、王顺武虚增多彩贵州城公司注册资本的事实清楚，证据确实、充分。综合控辩双方的意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被告人何雅亭等人虚增注册资本的目的是否为非法占有产投集团股权转让款。2、产投集团对何雅亭等人虚增注册资本是否明知。3、何雅亭等人虚增注册资本是否造成产投集团财产损失。本院综合全案证据对上述争议焦点评判如下：关于第一个焦点问题。经查，1、就主观上是否具有非法占有产投集团股权转让款故意的问题，四被告人在侦查阶段的供述不一致，前后供述也不稳定。被告人何雅亭在侦查阶段曾辩解，“在与产投集团翟某、张某等人商谈时提出，前期没有发票的费用，希望能够计入贵州城的成本，产投集团表示贵州城属于民营企业，如何操作他们不管，但是产投集团进入后每一分钱都要规范，产投集团认可一亿左右的费用”。2、产投集团工作人员翟某、何某1、陈某2等人证实，按规定应该先进行评估，再回购股权。但是因为土地大幅增值，产投集团为了少出钱才决定不评估。3、股权转让协议中第七条约

经审理查明：多彩贵州城公司系2006年7月由贵州世纪神奇产业投资有限公司变更设立，注册资本为5000万元，原有6名股东，分别为5家公司和1名个人：开投公司、神奇集团、贵州多彩贵州文化产业发展中心、贵州黔商投资有限公司、贵州旅华房地产开发公司、夏某1。其中开投公司及其下属全资子公司贵州旅华房地产开发公司占注册资本的45%，为最大股东。2011年3月31日，多彩贵州城公司召开临时股东会，决议所有股东一致同意放弃优先购买权，以公司股权整体转让的方式寻找新的合作伙伴，股权整体转让的交易价格以公司2010年5月31日为基准日评估的净资产4.4亿元为准。2011年4月13日，被告人何雅亭使用凯瑞公司的名义，与多彩贵州城公司所有股东签订了股权转让协议。随后何雅亭实际控制的光大公司于2011年4月15日代凯瑞公司支付了1亿元的股权转让首付款。2013年7月31日多彩贵州城公司完成变更登记，凯瑞公司成为该公司的唯一股东，法定代表人变更为何雅亭，公司注册资本和实收资本为5000万元。2013年5月，产投集团开始向何雅亭提出回购多彩贵州城公司48%的股份。后经双方谈判，确定股权转让款的计算基数为何雅亭收购多

何雅亭、杨武成合同诈骗一审刑事判决书贵州省遵义市中级人民法院刑事判决书（2016）黔03刑初117号：贵州省遵义市人民检察院以遵检公二刑诉［2016］84号起诉书指控被告人何雅亭、杨武成、周红林、王顺武犯合同诈骗罪一案，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院遵照贵州省高级人民法院指定管辖决定，于2016年11月9日立案受理，并依法组成合议庭于2017年1月13日、16日公开开庭审理了本案。贵州……