名誉权纠纷 （2014）二中民一终字第0607号

名誉权受侵害是指关于个人的品行、信用等社会评价，因他人的非法行为受到贬损，从而导致社会评价降低，是否构成侵害名誉权应该根据是否有名誉受损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系及行为人主观上有过错来确定。本案中，原告在已婚的情况下以离异的身份登录世纪佳缘网，与被告取得联系，后被告因原、被告来往过程中出现的一些问题，来到原告单位了解并反映情况，被告的行为主观上不具有违法性，没有造成原告的社会评价降低，也没有妨害和影响原告进行社会活动，故原审法院认为被告的行为不构成侵害名誉权。综上，依据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告王xx的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。王xx的上诉请求：撤销原审判决，依法改判由被上诉人向上诉人口头赔礼道歉，本案诉讼费用由被上诉人负担。主要理由为原审判决无视证据存在，仅仅以被上诉人的口头陈述作为依据；判决书没有体现出主审法官调查出的事实结果；审理程序错误，调查过程违法；被上诉人对上诉人的名誉事实上已经造成极大伤害。被上诉人桑

名誉权受侵害是指关于个人的品行、信用等社会评价，因他人的非法行为受到贬损，从而导致社会评价降低，是否构成侵害名誉权应该根据是否有名誉受损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系及行为人主观上有过错来确定。本案中，原告在已婚的情况下以离异的身份登录世纪佳缘网，与被告取得联系，后被告因原、被告来往过程中出现的一些问题，来到原告单位了解并反映情况，被告的行为主观上不具有违法性，没有造成原告的社会评价降低，也没有妨害和影响原告进行社会活动，故原审法院认为被告的行为不构成侵害名誉权。综上，依据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第0607号上诉人（原审原告）王xx，男，汉族。被上诉人（原审被告）桑xx，女，汉族。上诉人王xx因名誉权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年7月9日作出的（2014）滨民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人王xx，被上诉……