网络购物合同纠纷 （2019）粤03民终7828号

谭开旺通过天猫电商平台购买了林氏公司销售的五分文建宁莲子，双方间的买卖合同关系成立，双方的合法权益均受到法律保护。谭开旺提交的两份检测报告的委托人均非谭开旺本人，故一审法院对该证据与本案的关联性不予采信。林氏公司提交的《莲子采购合同》、《检验报告》、《成品检验报告》等证据已经组成了完整的证据链足以证明了林氏公司作为涉案产品的销售商在销售涉案产品前已经尽到了基本的查验义务。谭开旺提交的证据不足以证明林氏公司存在明知涉案商品为不符合食品安全标准食品而进行销售的故意，因此，谭开旺以此为由要求林氏公司退还全部货款并主张货款十倍的赔偿及林氏公司承担产品检测费，误工费，打印费的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决驳回谭开旺全部诉讼请求。一审案件受理费673.5元，由谭开旺负担。二审中，林氏公司提交《代加工合同》、《说明》、《营业执照》、《生产许可证》作为新的证据，拟证明福建省古田县辉荣工贸有限公司系本案产品的包装商，涉案产品的供应商系闽江源公司。经质证，谭开旺对上述证据

谭开旺通过天猫电商平台购买了林氏公司销售的五分文建宁莲子，双方间的买卖合同关系成立，双方的合法权益均受到法律保护。谭开旺提交的两份检测报告的委托人均非谭开旺本人，故一审法院对该证据与本案的关联性不予采信。林氏公司提交的《莲子采购合同》、《检验报告》、《成品检验报告》等证据已经组成了完整的证据链足以证明了林氏公司作为涉案产品的销售商在销售涉案产品前已经尽到了基本的查验义务。谭开旺提交的证据不足以证明林氏公司存在明知涉案商品为不符合食品安全标准食品而进行销售的故意，因此，谭开旺以此为由要求林氏公司退还全部货款并主张货款十倍的赔偿及林氏公司承担产品检测费，误工费，打印费的诉讼请求，没有法律依据，一审

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终7828号上诉人（原审原告）：谭开旺，男，1988年10月12日出生，汉族，住广东省南雄市。被上诉人（原审被告）：古田县林氏古龙人食品有限公司，住所地古田县凤埔乡凤埔村凤埔街187号。法定代表人：林童媚，总经理。委托诉讼代理人：苏林晓，福建通享律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丰夏，福建通享律师事务所律师。上诉人谭开旺因与被上诉人古田……