法定继承纠纷 （2015）鄂荆州中民一终字第00133号

上诉人高某甲、高某乙、高某丙和被上诉人高某丁均系被继承人熊小春之女。2013年8月25日，熊小春因病去世，因国家征收洪湖市新滩镇蔬菜村部分土地，根据该村村民委员会确定的土地征收补偿费方案，被继承人熊小春应分配土地征收补偿费为1.2万元。一审将该土地征收补偿费1.2万元认定为熊小春的遗产，由继承人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁四人平均分配符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人高某甲、高某乙、高某丙负担。本判决为终审判决。审判长　　郭元亮审判员　　杨　权审判员　　杨　燕二〇一六年一月十三日书记员　　张　莹

上诉人高某甲、高某乙、高某丙和被上诉人高某丁均系被继承人熊小春之女。2013年8月25日，熊小春因病去世，因国家征收洪湖市新滩镇蔬菜村部分土地，根据该村村民委员会确定的土地征收补偿费方案，被继承人熊小春应分配土地征收补偿费为1.2万元。一审将该土地征收补偿费1.2万元认定为熊小春的遗产，由继承人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁四人平均分配符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人高某甲、高某乙、高某丙负担。本判决为

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民一终字第00133号上诉人（原审原告）：高某甲。上诉人（原审原告）：高某乙。上诉人（原审原告）：高某丙。以上三上诉人的委托代理人：王海生，湖北云开正泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某丁。委托代理人：徐三海，湖北金卫律师事务所律师。上诉人高某甲、高某乙、高某丙因与被上诉人高某丁法定继承纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2015）鄂……