土地承包经营权纠纷 （2014）亳民申字第00008号

再审申请人ＸＸ良的土地承包合同书记载其在拉土塘承包地块长174.10米，宽7.71米，折算亩数2.01亩，与该合同记载的承包亩数1.19亩不符，其称该地块南头低洼应减少计算40米长度，但未提供证据证明。原审关于本案不是朱栋三有没有侵占ＸＸ良3米宽耕地，是因为朱庆三之弟朱俊三的承包地是在拉土塘还是在东湖而产生纠纷，ＸＸ良可以按照法律规定向有关行政主管部门申请更正登记，由有关行政主管部门重新予以认定并无不当。为此原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。ＸＸ良申请再审理由不成立。综上，ＸＸ良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ良的再审申请。审　判　长　　邵丽华代理审判员　　王肖红代理审判员　　周甜甜二〇一四年五月九日书　记　员　　王　权

再审申请人ＸＸ良的土地承包合同书记载其在拉土塘承包地块长174.10米，宽7.71米，折算亩数2.01亩，与该合同记载的承包亩数1.19亩不符，其称该地块南头低洼应减少计算40米长度，但未提供证据证明。原审关于本案不是朱栋三有没有侵占ＸＸ良3米宽耕地，是因为朱庆三之弟朱俊三的承包地是在拉土塘还是在东湖而产生纠纷，ＸＸ良可以按照法律规定向有关行政主管部门申请更正登记，由有关行政主管部门重新予以认定并无不当。为此原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。ＸＸ良申请再审理由不成立。综上，ＸＸ良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四

安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）亳民申字第00008号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ良，男，1952年10月9日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱栋三，男，1941年12月10日出生。一审第三人、二审被上诉人：朱庆三，男，1948年8月8日出生。再审申请人ＸＸ良因与被申请人朱栋三及朱庆三土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2013）亳民一终字第00900号民……