建设工程分包合同纠纷 （2019）辽01民终11145号

2016年8月，弘宇建筑公司将武警辽宁省总队发包的坐落于沈阳市皇姑区黄河大街739医院附近万山路的公寓房工程中的3号楼、5号楼及变电所等项目的劳务分包给张明海等多人施工。施工期间，弘宇建筑公司为涉案工程施工人员中的21名工人缴纳了社会保险。依前所述，本案中张明海不是适格主体。裁定：驳回张明海的起诉。本诉案件受理费19261元（张明海已预交），退回张明海；反诉费2315元（沈阳弘宇建筑工程有限公司已预交），退回沈阳弘宇建筑工程有限公司。二审中，上诉人张明海向本院提交了三份证人证言，拟证明一审法院认定的21名农民工没有与弘宇建筑公司签订劳动合同、缴纳社会保险，涉案工程实际施工人为上诉人。被上诉人弘宇建筑公司质证称，对证人证言的真实性有异议，证人王某并非重庆人，仅是经张明海介绍，证人陈述的与实际情况不符，即使证人在案涉工地提供劳务，也不能证明上诉人与弘宇建筑公司存在劳务分包关系。本院认为，本案中，关于上诉人张明海与被上诉人弘宇建筑公司存在何种法律关系，双方当事人存有争议。上诉人张明海认为双方为劳务分包关系，并提交了证人证言、与张明海的工程付款协议书等证据证明。被上诉人弘宇建筑公司在一审提出反

2016年8月，弘宇建筑公司将武警辽宁省总队发包的坐落于沈阳市皇姑区黄河大街739医院附近万山路的公寓房工程中的3号楼、5号楼及变电所等项目的劳务分包给张明海等多人施工。施工期间，弘宇建筑公司为涉案工程施工人员中的21名工人缴纳了社会保险。依前所述，本案中张明海不是适格主体。裁定：驳回张明海的起诉。本诉案件受理费19261元（张明海已预交），退回张明海；反诉费2315元（沈阳弘宇建筑工程有限公司已预交），退回沈阳弘宇建筑工程有限公司。二审中，上诉人张明海向本院提交了三份证人证言，拟证明一审法院认定的21名农民工没有与弘宇建筑公司签订劳动合同、缴纳社会保险，涉案工程实际施工人为上诉人。被上诉人弘

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11145号上诉人（原审原告、反诉被告）：张明海，男，1962年6月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张海歧，辽宁首丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳弘宇建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90-3号（3-3-2）。法定代表人：彭显德，该公司经理。委托诉讼代理人：王月，辽宁奉申律师事务所律师。……