提供劳务者受害责任纠纷 （2017）豫15民终1722号

原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，作为雇主的被告应承担赔偿责任。本案争议的焦点有二，一是原告受伤时自己是否具有过错；二是原告是否按城镇居民对待。根据认定的事实及两位证人证言，原告本人对受伤具有过错。其居住在光山县城多年，应按城镇居民对待。由此原告诉讼请求赔偿项目予以支持，但赔偿数额有的应予以调整，被告已赔付的应按责任比例互相冲抵。原告请求的残疾赔偿金153456元（25576元/年×20年×30%）、误工费25266元、营养费2700元、被抚养人生活费中原告孩子的生活费18012元（17154元/年×7年×30%÷2），符合法律规定，本院予以支持。原告在洛阳住院期间为被告请了护工，故原告主张的护理费调整为4750元（7516元-2766元），被抚养人生活费中的原告母亲生活在农村，其生活费应为2839.3元（7887元/年×6年×30%÷5名子女），诉讼中两次鉴定费2000元及补充鉴定原告的检查费280元、交通费476元、住宿费80元，应计算在原告的损失之内，上述损失合计为209859.3元，按过错责任由被告赔偿原告146901.5元（209859.3元×70%）。被告已垫付的4

原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，作为雇主的被告应承担赔偿责任。本案争议的焦点有二，一是原告受伤时自己是否具有过错；二是原告是否按城镇居民对待。根据认定的事实及两位证人证言，原告本人对受伤具有过错。其居住在光山县城多年，应按城镇居民对待。由此原告诉讼请求赔偿项目予以支持，但赔偿数额有的应予以调整，被告已赔付的应按责任比例互相冲抵。原告请求的残疾赔偿金153456元（25576元/年×20年×30%）、误工费25266元、营养费2700元、被抚养人生活费中原告孩子的生活费18012元（17154元/年×7年×30%÷2），符合法律规定，本院予以支持。原告在洛阳住院期间为被告请了护工，故原

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终1722号上诉人（原审被告）：陈少芝，女，汉族，1972年1月11日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：梁庆明，男，汉族，1954年7月23日生，住光山县。已退休，系被告陈少芝舅舅。被上诉人（原审原告）：盛兴锋，男，汉族，1967年2月3日生，住光山县。户籍地光山县。下岗职工。委托诉讼代理人：张瑞太，河南人天律师事务所律师。上诉人陈少……