劳务合同纠纷 （2017）川32民终8号

李燕林的主张成立。从李燕林提供，李广昌认可的结算单（即照片内容，系李广昌于2015年12月中旬传给平武兴达公司，结算时间在2015年2月中旬）来看，载有欠李燕林75万元，并有减去38万元，还有减去括号标注的“2013年下欠公路工资23万元”，剩余14万元未付（经投诉后支付）的内容。但是李广昌又举证证实2013年的相关款项已支付完毕，否认“2013年下欠公路工资23万元”的事实，再加上2016年1月18日出具的欠条，已经明显看出前后矛盾，不符合日常逻辑。因此，有理由推断38万元是先行支付2013年的劳务欠款。三、欠条内容是否真实。李燕林通过庭审举证，证实欠条内容，即李广昌欠其阿坝县武装部工程2014年还未支付的劳务工资23万元是真实有效的。李广昌也通过举证，完全否定欠条内容，证实欠条内容是虚假的，不成立的。把本案所有证据串联起来，一审法院认为李燕林所出示的证据证明力大一些，逻辑性相对强一些。从欠条形成的背景看，该欠条是在李燕林向相关部门投诉李广昌欠薪后出具的；于2016年1月18日才出具的。同时结合李广昌举证证实2013年的相关款项已支付完毕的主张，不难推断出欠条是成立的，欠条内容是真实

李燕林的主张成立。从李燕林提供，李广昌认可的结算单（即照片内容，系李广昌于2015年12月中旬传给平武兴达公司，结算时间在2015年2月中旬）来看，载有欠李燕林75万元，并有减去38万元，还有减去括号标注的“2013年下欠公路工资23万元”，剩余14万元未付（经投诉后支付）的内容。但是李广昌又举证证实2013年的相关款项已支付完毕，否认“2013年下欠公路工资23万元”的事实，再加上2016年1月18日出具的欠条，已经明显看出前后矛盾，不符合日常逻辑。因此，有理由推断38万元是先行支付2013年的劳务欠款。三、欠条内容是否真实。李燕林通过庭审举证，证实欠条内容，即李广昌欠其阿坝县武装部工程20

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川32民终8号上诉人（原审被告）：平武县兴达建设有限责任公司，住所地四川省平武县。法定代表人：王明福。委托诉讼代理人：邹丰，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李燕林，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：饶志英（系李燕林妻子），女，1979年4月9日出生，汉族，住四川省崇州市梓潼镇。委托诉讼代理人：……