劳动争议 （2019）川01民终16041号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案与诉称有关的基础事实韩念非应举证予以证明。韩念非出示的银行流水，反映的是有关账户流水往来情况，其未能反映金宏发广告设计制作部的流水情况，不能证明有关转款与金宏发广告设计制作部有关，韩念非又无其他证据证明林某、倪细簪的转款行为代表金宏发广告设计制作部；一审法院不能仅以林某、倪细簪之间的特殊身份关系以及倪细簪系金宏发广告设计制作部的经营者，而认定其转款行为代表金宏发广告设计制作部，韩念非也无其他证据证明其转款性质。韩念非出示的录音及情况说明，对于录音，一审法院无法核实其通话者的真实身份，不予采纳，结合情况说明载明内容，亦不足以证明双方之间形成劳动关系。韩念非出示的保险缴费明细，其载明内容未有金宏发广告设计制作部信息，亦不能证明双方之间存在劳动关系。结合审理查明的事实、相关证据，以及上述认定，现有证据不足以证明韩念非在金宏发广告设计制作部处工作，不能证明双方之间形成劳动关系，韩念非应承担举证不能的不利法律后果，韩念非请求确认双方之间存在劳动关系并

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案与诉称有关的基础事实韩念非应举证予以证明。韩念非出示的银行流水，反映的是有关账户流水往来情况，其未能反映金宏发广告设计制作部的流水情况，不能证明有关转款与金宏发广告设计制作部有关，韩念非又无其他证据证明林某、倪细簪的转款行为代表金宏发广告设计制作部；一审法院不能仅以林某、倪细簪之间的特殊身份关系以及倪细簪系金宏发广告设计制作部的经营者，而认定其转款行为代表金宏发广告设计制作部，韩念非也无其他证据证明其转款性质。韩念非出示的录音及情况说明，对于录音，

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16041号 上诉人（原审原告）：韩念非，男，1985年6月20日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：蒋世清，四川履正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金牛区金宏发广告设计制作部，住所地：成都市金牛区西北桥北街******。 经营者：倪细簪。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 上诉人韩念非因与被上诉人……