建设工程施工合同纠纷 （2017）皖10民终748号

衢州市政公司与卓达黄山公司签订的施工合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。本案中，衢州市政公司已按约完成了案涉工程的施工，工程经验收合格。且由于卓达黄山公司已与衢州市政公司就工程价款进行了结算，工程质保期亦于2016年7月2日期满，故对衢州市政公司要求卓达黄山公司支付尚欠工程款3104000元的诉请，有事实和法律依据，予以支持。关于逾期利息，因卓达黄山公司尚欠衢州市政公司的3104000元工程款包含质保金及反贿赂保证金，根据施工合同约定，质保金及反贿赂保证金系在质保期满后无息支付，故衢州市政公司主张质保金及反贿赂保证金的利息损失，不予支持。结合衢州市政公司诉请，卓达黄山公司应以2067680元（3104000元-12954000元×8﹪）为基数，自2017年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向衢州市政公司支付逾期利息至款清时止。综上所述，对衢州市政公司的诉请，依法予以部分支持。卓达黄山公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响法院依据在案证据并在查明事实的基

衢州市政公司与卓达黄山公司签订的施工合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。本案中，衢州市政公司已按约完成了案涉工程的施工，工程经验收合格。且由于卓达黄山公司已与衢州市政公司就工程价款进行了结算，工程质保期亦于2016年7月2日期满，故对衢州市政公司要求卓达黄山公司支付尚欠工程款3104000元的诉请，有事实和法律依据，予以支持。关于逾期利息，因卓达黄山公司尚欠衢州市政公司的3104000元工程款包含质保金及反贿赂保证金，根据施工合同约定，质保金及反贿赂保证金系在质保期满后无息支付，故衢州市政公司主张质保金及

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖10民终748号上诉人（原审被告）：卓达新材料科技集团黄山有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区，组织机构代码09655011-0。法定代表人：陈松，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐翔，该公司员工。委托诉讼代理人：高延，该公司员工。被上诉人（原审原告）：衢州市政园林股份有限公司，住所地浙江省衢州市西安路，统一社会信用代码913308006098……