财产损害赔偿纠纷 （2019）黔05民终2723号

本案是基于原告方认为被告对其所有的电线、涉案变压器相关配件进行拆除，造成损失而要求赔偿产生的纠纷，应当认定为财产损害赔偿纠纷，而不属原告所起诉的物件损害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”之规定，以及本案查明事实可知原告胡忠贤在移装变压器、移装电线杆过程中要对电线、变压器附属设施进行安装，对于移装过程中附属设施及电线权属问题产生争议，原告有权提起诉讼，故其诉讼主体资格适格，对被告张述国辩称原告胡忠贤诉讼主体不适格的意见，不予支持。关于本案焦点一、线路、电线杆上的配件横担等是否属于原告胡忠贤所有的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告提供

本案是基于原告方认为被告对其所有的电线、涉案变压器相关配件进行拆除，造成损失而要求赔偿产生的纠纷，应当认定为财产损害赔偿纠纷，而不属原告所起诉的物件损害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”之规定，以及本案查明事实可知原告胡忠贤在移装变压器、移装电线杆过程中要对电线、变压器附属设施进行安装，对于移装过程中附属设施及电线权属问题产生争议，原告有权提起诉讼，故其诉讼主体资格适格，对被告张述国辩称原告胡忠贤诉讼主体不适格的意见，不予支持。关于本案焦点一、线路、电线杆上的配件横担等是否属于原告胡忠贤所

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终2723号上诉人（原审原告）：胡忠贤，男，1955年1月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：刘江，男，汉族，1970年3月15日生，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：张述国，男，1964年8月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：夏万忠，黔西县大关法律服务所法律工作者。上诉人胡忠贤因……