不当得利纠纷 （2021）鲁06民终5822号

不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。本案中，原告出资购买涉案车辆，与第三人刘洪伟合伙经营，第三人刘洪伟退出合伙后，被告刘福军参与涉案车辆的经营，虽然被告刘福军陈述系第三人刘洪伟同意其经营，但第三人刘洪伟对此不予认可，被告亦未提交证据予以证明，对此，法院不予认定。但根据原告的陈述系其同意被告刘福军经营管理并加入合伙，虽被告刘福军否认原被告系合伙关系，但认可是管理该车辆。又根据被告刘福军的陈述（是其告诉原告车抵押出去了，原告跟其说，让其出18万元帮刘洪伟把车赎回，不然原告借给刘洪伟的40万元就打水漂了，就这样其参与了经营），可以认定，被告刘福军参与车辆经营管理应是原被告双方协商的结果。因此，被告刘福军在经营管理涉案车辆期间基于其对涉案车辆的经营管理行为按月自第三人恒通物流股份有限公司领取车辆营运收益等结算款项属于具有合法依据的取得，并非不当得利。原告如需被告返还应按照双方之间关于车辆经营管理行为中所约定的权利义务关系进行主张，因此，法院对原告以不当得利请求判令被告返还车辆营运收益434315.56元不予支持。另外，被告于2013年12月29日后退出了涉案车辆的经营

不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。本案中，原告出资购买涉案车辆，与第三人刘洪伟合伙经营，第三人刘洪伟退出合伙后，被告刘福军参与涉案车辆的经营，虽然被告刘福军陈述系第三人刘洪伟同意其经营，但第三人刘洪伟对此不予认可，被告亦未提交证据予以证明，对此，法院不予认定。但根据原告的陈述系其同意被告刘福军经营管理并加入合伙，虽被告刘福军否认原被告系合伙关系，但认可是管理该车辆。又根据被告刘福军的陈述（是其告诉原告车抵押出去了，原告跟其说，让其出18万元帮刘洪伟把车赎回，不然原告借给刘洪伟的40万元就打水漂了，就这样其参与了经营），可以认定，被告刘福军参与车辆经营管理应是原被告双

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终5822号上诉人（原审被告）：刘福军，男，1971年11月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘虹岐，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李敬强，男，1973年6月15日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。委托诉讼代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小霞，龙口平顺法律服务所法律工作者。原审……