同居关系析产纠纷 （2015）合民一终字第04982号

本案争议焦点系被告向原告出具的欠条是否有效。被告向原告出具欠条前，双方存在同居关系，且在同居期间，双方共同对居住的房屋进行了装修，并购买了家电、家具等；原告虽无证据直接证明其独自支付装修、购买家电、家具款的数额，但原、被告在自愿解除同居关系过程中，被告作为一名具有完全民事行为能力的自然人向原告出具了欠条，应视为双方对同居期间形成共同财产权利的析产分割。鉴于原告诉称，被告出具的欠条载明的800000元系室内装修费用、家电及被告向其家人借款等三部分组成的款项，因原告只提供了装修和购买部分家电等费用200000余元的凭证等证据，综合考虑原、被告同居期间时间等因素考量，酌定被告向原告支付双方同居期间财产分割补偿款人民币250000元；原告诉请其余的部分，证据不足，不予以支持。被告辩称，双方不存在债权债务关系，其理由不能成立，不予采信。据此，案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告崔某

本案争议焦点系被告向原告出具的欠条是否有效。被告向原告出具欠条前，双方存在同居关系，且在同居期间，双方共同对居住的房屋进行了装修，并购买了家电、家具等；原告虽无证据直接证明其独自支付装修、购买家电、家具款的数额，但原、被告在自愿解除同居关系过程中，被告作为一名具有完全民事行为能力的自然人向原告出具了欠条，应视为双方对同居期间形成共同财产权利的析产分割。鉴于原告诉称，被告出具的欠条载明的800000元系室内装修费用、家电及被告向其家人借款等三部分组成的款项，因原告只提供了装修和购买部分家电等费用200000余元的凭证等证据，综合考虑原、被告同居期间时间等因素考量，酌定被告向原告支付双方同居期间财

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04982号上诉人（原审原告）：黎某。委托代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：霍元飞，安徽承义律师事务所（实习）律师。上诉人（原审被告）：崔某，无业。委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：苗利钢，安徽大森律师事务所律师。上诉人黎某因与上诉人崔某同居关系析产纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2……